Elite Veteran
Posts: 634
  
Location: Kyiv, Ukraine |
Продолжу логику. Если потомки исторических русинов сегодня называются украинцами и беларусами, то язык разумнее называть староукраинским или старобеларуским (в зависимости от контекста). Притягивать сюда современную псевдоисторическую конструкцию "русинский" - неестественно и неблагозвучно, а иногда и политически опасно, как в случае закарпатских русинов.
Вариантов два: 1) называть историческим названием - руський (рус{ь}{с}кий); 2) сконструированым от названий современных языков.
Основная мысль - язык, в том числе исторический язык, можно выделить из группы диалектов исключительно по факту существования признанных современных литературных языков - его прямых наследников. И название естественно давать или достоверно историческое (подходит в нашем случае, при наличии двух претендентов, а орфографическое отличие уже существенное, индийцев и индейцев никто не путает), или производное от современного (старо-, древне-). Это вопрос политический; не существует научных методов, чтобы отделить язык от диалекта ни для современных, ни для исторических языков.
. |
Термины
