 Elite Veteran
Posts: 634
     Location: Kyiv, Ukraine |
Копыль - хорошее указание именно на Владимира Ольгердовича. Он получил (1395 г.) этот город после Киева, позже там сидел его сын. Этот город согласуется с предположением, что Список создавался около 1396-97 гг. Туров вообще-то должен находиться вместе с "Волынскими городами", но там же указаны Перемышль и Галич, которые находились в составе Галицкой митрополии, в то время формально отдельной от Киевской, тогда как Владимирская, Холмская, Луцкая и Туровская епархии подчинялись Киприану. Могилев (+Быхов, Лучин, Рогачев) выпадает совсем из ряда, но точное совпадение не требуется, если речь о церковной администрации, которая не всегда следует точно за административными границам.
Некоторые Северские и Верховские города отнесены к "Литовским городам". Это может быть объяснено тем, что список создавался не одномоментно, а на основе разновременных списков, на что прямо указывает Ваше первое замечание о каменных замках. Косвенно такое наложение может подтверждать неполитический, конфессиональный характер списка.
Полнота информации о таких важных городах не может служить достаточным основанием. Если списки собирались как областные на основе церковной организации, то дополнительные важные указания географического характера, к которым можно отнести и сведения об укреплениях, естественны. К тому же, в случае Полоцка на Полоте и Витебска на Витбе названия рек созвучны названиям городов, а для Киева какую-нибудь вторую реку назвать сложно. Зато термин "Залесские города" прямо указывает на Киев.
. |