|
Elite Veteran
Posts: 1039
  
| Lietuva plėtėsi į rytus todėl, kad plėtimąsį į vakarus ir šiaurę sutrukdė ordinas, o plėtimuisi į rytus kliūtys buvo mažesnės (ypač po mongolų antplūdžio).
> Mindaugo valdžia buvo tokia silpna, kad net Katalikų Bažnyčios ramstis ir karališka karūna negalėjo išgelbėti Lietuvos karalystės nuo sugriuvimo.
Lietuvos valstybė kaip tik niekur neprapuolė ir nesugriuvo po Mindaugo nužudymo. Tiesiog nebeteko katalystės ir krikščioniškos valstybės statuso.
> Lietuvos didieji kunigaikščiai ilgu laiką išliko pagonimis ne dėl prisirišimo prie protėvių tikėjimo, ne dėl „nacionalinių interesų" gynimo, bet tik dėl to, kari nepaprastai atkakliai norėjo tapti „naujaisiais rusais".
Kodėl tada tik Algirdas ir Jogaila svarstė rytų krikšto galimybę? Maskvos faktorius, atsirado juk ne anksčiau kaip Ivano Kalitos laikais. Ir apie, pavyzdžiui, Gedimino, bandymus tapti pravoslavu nieko nežinoma.
O, pavyzdžiui, Traideniui ir tiems kas valdė Lietuvą tarp jo ir Vytenio ir iš viso nepanašu kad labai būtų rūpėjusi tolesnio plėtimosi į rytus galimybė – Butigeidis juk net Naugarduką laikinai buvo atidavęs Volynei.
Tuo tarpu katalikiškam krikštui, įsibėgėjus karams su ordinu, buvo ir psichologinė kliūtis - labai didelei daliai lietuvių (ypač žemaičiams) tai tapo priešo religija.
| |
|
D. Barono straipsnis N. Židinyje
