Veteran
Posts: 115
  
| с точки зрения палеографии перепутать c и t - еще проще, чем перепутать "п" и "б" со слуху, ибо они часто пишутся очень похоже. У Ерошина, кстати, и пишется Putuwer.
Так Ерошин и перепутал, ведь это его произведение - стихотворное переложение Петра из Дусбурга на немецкий, а не наоборот. К тому же, если это было бы единственным допущением, а нам приходится делать их пять и одновременно.
Да и почему вы собственно пытаетесь подтянуть именно Pucuverus к Будивидъ? А может, звали этого князя, к примеру, Puikuvyras, и Петр из Дусбурга передал его имя верно, а галицко-волынский летописец исказил до неузнаваемости?
В другой раз (хронологически - в первый) упомянут как брат великого князя (rex) Бутигейдиса. Ясно, что после смерти брата стал великим князем.
Другого раза не было. Мы имеем в виду одно и то же сообщение Ипатьевской летописи под 1290 (реально 1289 г.) о передаче Волковыска Мстиславу Даниловичу волынскому. И из него абсолютно ничего не ясно по вопросу о наследнике Будигайдиса. По крайней мере, ничего такого бесспорного, чтобы всенепременно отождествлять двух практически по-разному названных в источниках князей.
|
и снова об именах
