Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "What may be done at any time will be done at no time." Scottish Proverb
- (Added by: Tomas Baranauskas)


и снова об именах
[Frozen]

Moderators: Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      ФОРУМЫ -> Форум истории Литвы Message format 
 
Egle
Posted 2006-11-08 18:55 (#40842 - in reply to #40825)
Subject: RE: Pucuwerus = Будивид?


Veteran

Posts: 115
100105
Палеографическими аргументами восстанавливаямая форма Putuwetus не является слишком отдаленной от исходной формы "Бутивидас" (уж никак нельзя сказать "исказил всё, что только можно"), наверное и вы не оспаривали бы тождественности этих имен, если это имя дошло бы до нас именно в такой форме, а ведь от реально дошедшей она отличается лишь 1-2 графически схожими буквами.  


Не 1-2, а пятью из семи, как я уже писала.

Если мы имеем дело с ошибками переписчиков, это, как правило, вызывает разночтения списков. В данном случае единственным разночтением можно считать форму Lutover в издании 1679 г. Х. Харткноха, пользовавшегося списками Петра Дусбурга, не дошедшими до Тёппена и его издания 1861 г. Но вы, говоря о палеографических аргументах, почему-то отметаете её с ходу, хотя в её пользу можно привести ровно те же самые аргументы (даже с меньшим насилием над текстом, так как сохранена низменная во всех известных вариантах вторая часть имени), чем в пользу вашего Putuvetusa, который вообще нигде в этом виде не встречается.

Ваше мнение, что Петр из Дусбурга и его переписчики все имена передавали предельно точно - тоже преувеличено.  


Я имела в виду имена литовских князей, а не названия местностей. С географией у иноязычных авторов, как правило, всегда дела обстоят хуже, чем с антропонимикой. С такими деятелями как Trinota, Vithenus и Jedemin у него всё в порядке, да и прусские имена достаточно узнаваемы.

Ну предположение, что великим князем стал брат предыдущего великого князя наверное более вероятно, чем то, что таковым стал некто неизвестный.  


1. Где гарантия, что у него был единственный брат?
2. Где гарантия, что ему наследовал именно брат, а не сын, что не менее распростанено?
3. Где гарантия, что в статье 1289 г. вообще упомянуты родные братья? Помнится, вы сами сомневались по такому же случаю относительно реального родства Витяниса и Гедиминаса. А здесь в той же самой ситуации всё и сразу принимаете на веру?

Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2020 PD9 Software