Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Jeśli chwalić się to Krakowem, jak mieszkać to w Warszawie, a jak kochać to Wilno."
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Visuomene XIII amziaus pradzioje
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Lietuvos istorijos forumas Message format 
 
Siena
Posted 2007-07-20 02:24 (#45596 - in reply to #45582)
Subject: RE: Kalbant apie žaidimo scenarijų


Member

Posts: 28
10105
as ignoruosiu kai kuriuos dalykus kurie nuklydo i per daug abstrakcia diskusija - nes kai prasideda tokios placios diskusijos - kaip kad visuomeniu skirtumai visame pasaulyje - tai jos pasidaro kaip ir bevertes. Isskyrus jei kuris is musu butu viso pasaulio istorijos zinovas.

Mano nuomone visuomeniu buta labai ivairiu netgi tuo paciu laikotarpiu ir aplink Lietuva. Nors, aisku jei pradesim labai apibendrinti - kaip kad "buvo darbo jega ir buvo valdzia" - tai jos visos bus vienodos.
Siaip tai mazai kas gincysis kad Ordino visuomene, lenku visuomene, rusu visuomene ir baltu visuomene - skyresi. Ir ne tik religija, kalba, rastu ir kultura. bet ir visuomenes sluoksniu santykiais - teisem ir pareigom.
Butent apie tai as ir noriu daugiau issiaiskinti - aiskesnius skirtumus, detales. Man taip pat idomu butu skirtumai tarp didesniu baltu genciu grupiu visuomeniu - ypac tarp lietuviu ir kitu baltu - zinoma jei tie skirtumai buvo. Jei skirtumo tarp baltu genciu visuomeniu nebuvo - kodel butent lietuviai buvo tie kurie dominavo tarp baltu genciu? Ar tai buvo tiesiog ginklo jega pasiekta dominacija?

Politine itaka - tai daugiau valdovu prerogatyva.
Religine itaka - religiniu hierarchiju ir ju interesu kova. Bet cia taip pat dalyvauja ir valdovai - nes religija - labai svarbu politikams. Vis del to - negalima nurasyti ir siaip zmoniu. Religija buvo svarbi visiems tai laikais - ir buvo zmoniu pasiryzusiu mirti vien del religijos.
Valdovai stengesi islaikyti religija kuri jiems dave daugiausia itakos - nors aisku buvo ir tokiu valdovu kurie stengesi skleisti religijos itaka netgi rizikuodami savo valdzia. Taigi religija turejo savo gyvenima kuris nebuvo visiskai kontroliuojamas valdovu, nors itakojamas buvo.
Taip pat skirtingos religijos dare itaka ir zmoniu mastymui. Vakaru krikscionybe kazkokdel turejo maziausiai pakancia aura - vakaru krikscionys labiausiai bandydavo primesti kitiem savo religija ir buvo maziausiai linke ja keisti. Rytu krikscionys taip pat laikesi savo religojos - nors nepasizymejo prievartiniu primetinejimo jos kitiems. Pagonys turbut niekad neprimetinejo savo religijos kitiems ir lengviausiai savo religija keisdavo.
Tai turbut priklause irgi nuo politiniu veiksniu - nes vakaru krikscionybe buvo stipriausia tarptautiniu mastu, o pagonybe - silpniausia ir izoliuota (isimtis - mongolai - bet jie irgi nebuvo per daug prisirise prie pagonybes).

Apie kulturas ir ju itakas sunku diskutuoti, nes man neaiskus kulturos apibrezimas. Ka mes priskaitom kulturai?
Puodu darymo, namu statymo stiliaus ar laidojimo itaka man neatrodo labai svarbi. Tai sveikintina kad viena kultura ismoksta is kitos kulturos. Su kalba reikalai kitokie. Kalba stengiamasi islaikyti, nes praradus kalba - nelieka kazko. Ko? Tautos? Kulturos?




Edited by Siena 2007-07-20 02:25
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software