Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities." Voltaire (1694 - 1778)
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Visuomene XIII amziaus pradzioje
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Lietuvos istorijos forumas Message format 
 
Velnias
Posted 2007-07-20 19:47 (#45608 - in reply to #45605)
Subject: RE: Turtingieji lyderiai



Expert

Posts: 3839
5005005005005005005002001001010105
Location: Klaipėda

Dėl paskutiniojo, tai - "vadino lietuviais" (teisingiau - "litvinais"). 


Litvinas lenkiškai reiškia visiškai tą patį ką lietuvis lietuviškai. Tai nėra kažkokia atskira sąvoka.

Tarkim – Mindaugas buvo kunigaikštis, vadas ir jis praturtėjo... arba – “kažkas toks pats praturtėjo prieš jį”. Ir čia iš karto – STOP, nes... KAIP PRATURTĖJO? 

Eeee, gal paveldėjo??

Kodėl nepraturtėjo joks “kariaunos vadas”, kuris labai aiškiai žinomas ir ryškus “kaipo toks” (Tautvilas, Vykintas, Daumantas, Alemanas, D. Gardiniškis, Nameisis ir t.t.)? 


Čia kunigaikščiai, o ne šiaip kariaunų vadai. Dalį turtų jie paveldėjo iš tėvų kunigaikščių, o dalį patys susikrovė. Alemaną turbūt padarėt iš kito.

Žodžiu, daugybė istorikų samprotavimų šiuo atveju remiasi į tokius “bazinius plepalus”, kurie tapo “įprasti” ir tiek. 


Baziniai plepalai atsiranda nagrinėjant turimus šaltinius, o ne šiaip iš piršto laužiant. Apie pirklius nėra daug žinoma, bet šiuo klausimu ir komentuot neturiu ką, nes nesidomėjau.

Bet kas link “faktologijos” – visa tai tėra “iš kažkieno nuosavos bambos iškrapštytos išvados”. O dažnai – netgi prieštarauja tą klausimą liečiančiai “įmanomai faktologijai”. 


Bėda ta, jog paprastiems žmonėms, ne istorikams besidomint istorija pateikiamos tik galutinės sukramtytos išvados - faktai, o ne procesas, kaip jie buvo gauti. Kol faktai pateikiami ant lėkštutės, jie nueina ilgą tyrimo kelią. Vykdomi šaltinių lyginimai, tyrinėjimai, kasinėjimai ir tt... Iš smulkmenu ir nuotrupų dėliojamas bendras vaizdas ir jo interpretavimas, rišimas į bendrą visumą. Kiekvienas menkutis faktas reikalauja daugybės mokslinių darbų, disertacijų, diskusijų, pagrindo. Taigi, imti ir iš piršto išlaužti, jog tai istorikų pliurpalai tėra labai paviršutiniškas požiūris.
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software