Expert
Posts: 1294
   
| Oho kos požiūris, o aš mačiau kitokių atvejų, pvz Pakūtuvėnų vienuolyne sėkmingai į gyvenimą sugrąžinami baisiausiai degradavę žmonės ir tampa kultūringais visuomenės nariais. Yra begalė žmonių, kurie buvo sutaisyti.
Tai kas kitą. Kalbame juk ne apie kažkokius paskirus atsivertimus, atskirus benamius ar kitus asocialius asmenis, o apie socialinę terpę, kurioje nepagarba kitam ir smurtas yra kultūrinė norma. Negali priversti žmogų pasikeiti, jei jis savimi yra visiškai patenkintas. Aišku, teoriškai gali perkelti žmogų iš vienos terpės į kitą, kur jis vėliau ar anksčiau galbūt prisitaikys ir sutaps su aplinkiniais (perfrazuojant NK apaštalus, atras sau naują diskursą  ), bet negali gi uždaryti ištisų bendruomenių į konclagerius perauklėjimui, kas beje, neduotų rezultato. Pvz kalėjimas yra sugalvotas kaip pataisos namai, kur disciplina ir malda atpratina nuo blogų įpročių. Rezultatas visiškai priešingas, tai valstybės išlaikoma nusikalstamumo mokykla. Ir per 200 metų nuo kalėjimo, kuris pakeitė katorgą, išradimo, nėra jokio progreso ką nors perauklėjant.
Gyvas pvz. iš kiek kitos operos yra ponas Žygeivis. Kaip siūlysit iš jo išvaryti ksenofobiją? (tik be kalėjimų, nelegalių ir fantastinių metodų).
Kaip ten bebūtų Uspackichas tikrai šiems dviems neprilygsta
Kalbėjau apie asmenine charizmą, o ne tinkamumą pareigoms. Uspaskis kaip pareigūnas yra materializuotas košmaras. Bet kaip ten bebūtų, jis sugeba bendrauti šiltai ir sukelti teigiamas emocijas, tuo tarpu nuo Grybauskaitės kalbų dažnai apima panašus jausmas, tarsi sukandus citriną ar klausantis stomatologo grąžto.
Edited by Vors 2009-01-24 05:14
|
Antianarchizmas
