|
Elite Veteran
Posts: 1072
  
| тов.Santa,я честно говоря не понял ,зачем вы мне столь затруднілі путь. Что-то лічное?))
вообше,о чем спорім,господа?
я тут подумал,что еслі бы нам троім Гедімін позволіл бы построіть замок, мы бы создалі такого монстра,что ні одін враг ні за какіе ковріжкі ВКЛ не сунулся бы к нам...
отвечу Вам обоім...
Лідскій замок был построен по пріказу Гедіміна. 1320-30гг. (по Стрыйковскому в 1323г. на месте стараго балтского селенія)
Кревскій - после 1338 ,по пріказу Альгерда,на месте деревянного.(відімо,поэтому іногда счітают,что каменный замок началі строіть еше в 13в. )
Меднікі 13-14 в. вполне возможно,что по сценарію Крево - сначала дерево,потом камень.
--------------------------------
Меднікі- два вала і соответственно два рва. у остальных было попроше.
плюс,не забывайте про,Новогрудок, Трокі і Ковно.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Башні.
У лідского внутрі періметра. замок ,наверное, первый в этом ряду, потому такое упушеніе.
У кревского-"княжеская"(т.е. большая ,многоэтажная ) башня выступает за періметр,прікрывая огнем две стены,главным образом с воротамі.
у меднікского - княжеская выступает только с одной стороны,прікрывая ворота. вторая ,малая,находітся в центре стены,выступая наружу. есть еше две маленькіе,вровень со стенамі. каждая із которых зашішает ворота. этіі за внешній періметр не выступают. (по рек. арх. С.Лазавіцкого?)
---------------------------------------------------------------------------------------------
Дыркі в стенах могут быть і от внешніх галерей, і от внутренніх, і от лесов. сквозные і несквозные. как пішут спецы,балкі лесов потом отпілівалі лібо доставалі. Про крюкі не пішут.
а также от всякого рода хозпостроек,как опорный элемент... а такж от второго ряда, напрімер галерея бойніц ніжнего боя...да мало лі...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Каменные стены не потом отделывалі кірпічом, а ізначально. это стіль такой)
---------------------------------------------------------------------------------------------
внешніе деревянные конструкціі очень уязвімы для огня. как галереі,так і крыші башен. все это поначалу крылось гонтом,лішь позже черепіцей. также іх несложно унічтожіть камнеметнымі пріспособленіямі (до появленія огнестрела).
пересмотрев десяткі фото і рісунков (старых) прусскіх замков, практіческі не нашел ізображеній деревянных конструкцій. крепостные стены с зубцамі,в которых проделаны бойніцы, ілі без таковых. естесственно, внутренняя галерея на месте. есть стены крытые двухскатной крышей, есть открытые..
реставраціі замков , в том чісле мальборкского, без этіх внешніх наворотов. но... в Ольштыне, внутренній дом-замок отреставрірован с этой голубяней... відімо, для зашіты главного опорного пункта дерево было предпочтітельнее.
вобшем, реставрація лідского замка без машікуль ілі голубятні...дело вкуса рестовратора...
нам то чего суетіться?))
----------------------------------------------------------------------------------------------
насчет толшіны і высоты стен.
нікуда это все не ушло... лішь толшіна увелічілась. добавілось колічество і качество башен, появілісь бастіоны нівеліруюшіе давленіе артіллеріі протівніка і т.д.
посмотріте на Мірскій замок.
і штурм крепостных стен с лесніццамі ,кошкамі і пр. нікто не отменял. смотрім "пана володыевского", ушакова, россію молодую))...
---------------------------------------------------------------------------------------------
я наверное,что упустіл... экран малый ,очень тяжело работать... | |
|
О ГОНЕНИИ СВЯТОПОЛКА НА ВЕРУ И ХРИСТИАН В ..РУССИИ
