Ronja - 2009-05-21 1:38 PM
Vembras - 2009-05-21 2:22 PM
Asmuo, šiuo atveju Baronas, turi kupiną laisvę rinktis, kuriais faktais remtis. Anas iškėlė prielaidą, jog pilėnys buvo bailiai ir "lūzeriai". Savo prielaidą parėmė tam tinkamais šaltiniais bei savitais išvedžiojimais. Tarkim aš, Vembras, galiu iškelti prielaidą, jog pilėnys buvo žmogėdros ir tik iš prasimaitinimo paskatų anie žudėsi - dėlei šviežio maisto. Ir pasiremčiau tuo pačiu ramsčiu, kuriuo rėmėsi Baronas. Parašyčiau straipsnį, kurį pavadinčiau : "Pilėnų žmogėdros. Žmogiena ant Margirio stalo".
Jusu prielaida labai pagrista ir neprasilenkianti su sveika logika.
Seip jau, mokslines prielaidos iskelimo tikslas turetu buti siekimas issiaiskinti fakta, o ne siekimas kurti fantastine literatura. Be to prielaida turetu buti ir pateikiama ,kaip prielaida, o ne kaip faktas. Tuo labiau, kad konkreciu Pilenu atveju nenugincijami faktai is viso nera imanomi.
O Baronas turi teise sakyti ir rasyti, ka jis nori. Lygiai taip pat, kaip ir as turiu teise sakyti ir rasyti, ko man verti jo saltiniai ir argumentai.
Pilėnai - bailių ir lūzerių ašarų pakalnė?
