Administrator
Posts: 6986
     
Location: Vilnius | “Литвины” – это не этноним, по крайней мере до начала 15 века. И вы это прекрасно понимаете не хуже меня. 
Попоравка: литвины - не только этноним, по крайней мере с 16 века.
Меня не интересует польский язык. 
Но от того он не перестает существовать, как и факт, что почти все документы в ВКЛ 18 века писались по-польски.
О дарении Селонии, от 7 августа 1261 года: издана a ) Bunge. I. sp. 462, nr. 363 (. B ); b ) Maleczynski.
tab., kol. 9 (.. ) — Pn: Napiersky. L s. 31, nr. 122. II. nr. 1815; Bunge. I. Reg. s. 99, nr. 406; Paszkiewicz. I.p. 77,
nr. 385
Nos Mindovve, Dei gratia rex Litwinorum (король литвинов  )
Если о документе с такой датой, то там Mindowe, Dei gratia rex Littowie. Есть вариант "Б" того же документа без даты, в котором - так, как вы процитировали. Но это документы поздние, не ранее конца 14 века. Говоря устами более для вас надежными, "Як і варыянт а, лічыцца пазьнейшым фальсыфікатам - Maleczyński. s. 47-49" (Міндаў, кароль Літовіі, у дакумэнтах і сьведчаньнях = Mindowe, rex Lithowiae, in litteris et testimoniis. Укл. А. Жлутка. Менск, 2005, с. 43).
В Н4Л он же стоит как «Лука Литовник», но там вообще литвинов называют литовниками.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prussian_Lithuanians
(Только не воспринимайте прямолинейно - в более раннее время lietuvis и lietuvininkas были синонимами).
Дусбург писал не по-русски. Спорить не будете? 
|
Серьёзный ответ на "Главные тезисы литвинизма"
