skyth - 2009-07-16 12:04 PM
incognito - 2009-07-16 12:24 PM
РСФСР (позже СССР) неимело право передавать Вильно Литовской Республике така как сама РСФСР признало что диспут вокруг Вильно это дело между Польской и Литовской республик.
А в случае прекращения существования польского государства?
Ведь СССР 10.10.1939 года передавал Литовской Республике не часть Польской Республики, а часть своей территории - г.Вильно и Виленскую область
(кстати, здесь была допущена юридическая промашка, т.к. никакой Виленской области в Белорусской ССР не успели создать
).
Правильная последовательность событий по Конституции
(Основному Закону
) Союза ССР должна была быть следующая.
1. После присоединения Западной Белоруссии к Белорусской ССР в ней должны были быть созданы области
(что и было сделано позднее 10.10.1939
), в т.ч. и Виленская область;
2. Президиум Верховного Совета Белорусской ССР должен был выйти в Президиум Верховного Совета СССР с предложением о передаче Литовской Республике г.Вильно и Виленской области;
3. Президиум ВС СССР должен был быть подготовить Закон СССР "О передаче г.Вильно и Виленской области в состав Литовской Республики", на основе которого должен был быть издан соответствующий Закон Белорусской ССР.
И только после этого г.Вильно и Виленская область могли были быть переданы Литовской Республике.
Поэтому с точки зрения закона и Белоруссии передача Союзом ССР г.Вильно и Виленской области была совершенно незаконной.
Серьёзный ответ на "Главные тезисы литвинизма"
