k999 - 2009-07-16 5:12 PM
В случае "литовского государства" речь идёт о "восстановлении", как и в случает, напр. чешского или венгерского, хотя ни Венгерское, ни Чешское Королевство формально не восстанавливаются после ПМВ. Одна из причин, основание восстановления - ПНС, а не унии, союзы и пр.
Вы сильно ошибаетесь. Чехословакия создавалась заново, а не как правопреемник Королевства Богемии.
Государственный континуитет Венгрии вообще не прерывался - просто Венгерское королевство вышло из состава империи Габсбургов.
k999 - 2009-07-16 5:12 PM
Если не ошибаюсь, то Габсбурги до сих пор имеют формальные права на Украину (престол Галиции).
Ошибаетесь. Карл I отрекся 11 ноября 1918 года в т.ч. и от Королевства Галиции и Лодомерии.
k999 - 2009-07-16 5:12 PM
skyth - 2009-07-16 4:12 PM
Если бы речь шла только об осуществлении права наций на самоопределение, так и было бы написано, как в Латвии и Эстонии - без ссылок на восстановление государства и прекращение его прежних связей.
А что смущает? Латвия и Эстония, видимо, не нашли причин свои национальные государства исторически связать с Ливонией. По-моему, разница по уровню культурно политического влияния латышей-эстонцев на Ливонию и литовцев на Великое Княжество очевидно.
А что Вы имеете ввиду под "Ливонией"?! Никакого государства с названием "Ливония" никогда в истории не существовало. | 
Серьёзный ответ на "Главные тезисы литвинизма"
