Elite Veteran
Posts: 957
   
| incognito - 2009-08-31 2:22 PM
skyth - 2009-08-25 3:46 PM
incognito - 2009-08-24 1:28 PM
В 1812 Великое Княжество Литовское была фикция.
Почему Вы так считаете? М.б. и Великое Герцогство Варшавское - тоже фикция?
Потому что Варшавское герцогство реально существовало с 1807 по 1813 : имела четкою территорию - а какая четко обозначеная територия у ВКЛ в 1812?
Делимитация и демаркация не являются определяющими в существовании государств.
incognito - 2009-08-31 2:22 PM
ВКЛ и какими еще другими государствами призананя?
Достаточно признания главной страны того времени - Франции.
incognito - 2009-08-31 2:22 PMВаршавское герцогство имела признаное правительство - а что за правительство в ВКЛ в 1812?
1 июля 1812 года Наполеон подписал декрет о восстановлении литовской государственности и создании временного правительства - Комиссии временного правительства Великого княжества Литовского. Она подразделялась на семь комитетов, каждый из которых возглавлял один из членов Комиссии: Продовольствия и магазинов - Станислав Солтан, Полиции - Карл Прозор, Финансов - Иозеф Сераковский. Военный - Александр Сапега, Судебный - Франц Иельский. Внутренних дел - Александр Потоцкий, Народного просвещения и религий - Ян Снядецкий. Комиссия являла собой высший орган гражданского государственного управления княжества. Территориально княжество Литовское охватывало четыре департамента, созданные на месте бывших Виленской, Гродненской, Минской губерний и Белостокского округа.
incognito - 2009-08-24 1:28 PM
Вы вижу любите формальности, так почему выпускаете из виду один факт: в 1795 после третьего раздела Польши в Санкт Петербург прибыла делегация шляхтичей из которая призанала конец государства и дала присягу Екатерине II?
Это были самозванцы. Король и Сейм не уполномачивали их на это.
incognito - 2009-08-18 1:41 PM
А Великого Княжества Финляндского после 1809 года, Королевства Пруссии, Королевства Баварии после 1871 года тоже не было?
Вы неразличаете государство от составных частей государтсва...
А зачем? Чем Королевство Бавария 1909 года отличалось от Королевства Баварии 1809 года?
incognito - 2009-08-18 1:41 PM
вы утврежадете будто созданая после второй мировой воины организация решает кто тут легитимиме, а кто нет...
СССР признавала и Лига Наций, и США, и Великобритания, и даже, скажу Вам по секрету - Республика Литвы.
incognito - 2009-08-18 1:41 PM
Ого-го, так когда вернете долги Российской Империи?
Какие долги? Жмудинам за мёд?
incognito - 2009-08-18 1:41 PMА лучще всего предовставте документ где четко сказано что Росийская Федерация явлается приемник Росийской Империи
Например, в соответствии со статьей 3 Соглашения от 27 мая 1997 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 года, Российская Федерация согласилась выплатить Франции 400 миллионов долларов США в целях окончательного урегулирования взаимных финансовых и имущественных требований, возникших у России и Франции друг к другу до 9 мая 1945 года. В соответствии со статьями 1 и 2 Соглашения основаниями для таких претензий являются: требования, связанные с интервенцией 1918 - 1922 годов; требования, касающиеся всех находящихся во Франции активов, принадлежавших Правительству Российской Империи, а также Правительствам, пришедшим на смену Правительству Российской Империи; требования, касающиеся всех займов и облигаций, которые были выпущены или гарантированы до 7 ноября 1917 года Правительством Российской Империи и т.д. Из вышеприведенного текста российско-французского соглашения фактически следует, что Российская Федерация согласилась стать преемником Российской Империи в части, касающейся ее финансовых и имущественных обязательств перед Французской Республикой, которые не были выполнены.
incognito - 2009-08-18 1:41 PM
Вы просто привыкли к языку школьных учебников и не понимаете дипломатического языка.
Язык учебников? Норман Дэвис говорит на языке учебников?
Кто такой этот Норман Дэвис? Губернатор острова Борнео? |
Серьёзный ответ на "Главные тезисы литвинизма"
