Elite Veteran
Posts: 957
   
| k999 - 2009-07-21 5:28 PM
skyth - 2009-07-18 6:42 PM
Вы искренне убеждены в том, что литовец в 16-18 в. не осознавал своего отличия от немца или грека?
Или венгр не понимал отличий между ним и хорватом, сербом, румыном, словаком или русином?
В сословном государстве 16 века осозналали совсем другие отличия, чем в национальном государстве 20 века. Нижшие сословия даже не входили в понятие политического «народа».
Да Вы, батенька, никак убежденный марксист-ленинец?
Неужто низшие сословия говорили по-крестьянски или по-ремесленному и крестьянин ВКЛ понимал крестьянина Англии на своем крестьянском языке.
k999 - 2009-07-21 5:28 PM
Этнические различия были и до Нового времени, но государства строились не на основе этнических различий, а в Новое время, подавляющее большинство государств – национальные.
У любого государства ещё с эпохи рабовладения был доминирующий этнос. Да, нередко в государстве правящая элита относилась к иному этносу, чем большинство населения, но это не делало государство государством элиты. Нормандское завоевание Англии не сделало её нормандским государством, а османские наместники в Греции и Сербии не сделали сербов и греков турками (я не говорю о принудительном отуречивании). |
ответ по Венгрии и др.
