Elite Veteran
Posts: 630
  
| skyth - 2009-07-24 5:44 PM
Не вижу здесь никакой объективности, что признаёт и сам Любавский: нельзя по воинским контингентам и коням судить о количестве населения. По его подсчётам получается, что составляющие 1/6-1/10 часть территории Великого Княжества Литовского этнические литовские территории выставляли 64% конного войска, а руськие (русинские) - 36% конного войска.
Никаких более точных источников нет.
Многие южные и юго-восточные территории ВКЛ были или совсем не заселены или имели малую плотность населения (и ещё меньше - плотность шляхты), чем этнические литовские земли.
k999 - 2009-07-24 2:44 PM
Вы считаете это неравноправием - "князьям и боярам, как литовцам, так и русинам названных земель наших Литвы и Руси жалуем, по милости нашей щедрости, разрешаем и даем безвозвратно на веки следующее" ?
Речь в документе о имущественных правах, о не о политических.
k999 - 2009-07-24 2:44 PM
Церковнославянский и его производные использовались в канцелярских целях и другими странами, где не было ни русинов, ни русинского языка.
И какими же?
Напр. - Молдавией.
"Официальным языком Великого княжества Литовского, таким образом, стал в известной степени искусственный язык, имеющий наддиалектный характер, но благодаря именно этому наддиалектному характеру этот язык мог обслужить сперва только деловые, но впоследствии - особенно в XVI-XVII вв. - также литературные и отчасти даже культовые потребности украинского и белорусского населения Польско-Литовского государства, так как на основе этого языка возник новый литературный язык, т.н. «проста мова» (см. Успенский Б. А. Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка. М.: Изд-во МГУ, 1983, 68-69)." - Золтан Андраш (отр. из диссертации)
Edited by k999 2009-07-27 02:27
|
ответ по Венгрии и др.
