Elite Veteran
Posts: 957
   
| Linas Kondratas - 2009-07-27 2:29 PM
Литовская Тариба сделала большую ошибку, что отказалась от провозглашения восстановления Литвы как преемницы ВКЛ и заявила о независимости Литвы в "этнографических границах".
Это в декларации от 16 февраля 1918 года Совет Литвы так заявил? У меня нет русского или немецкого перевода этой декларации, не поделитесь?
Linas Kondratas - 2009-07-27 2:29 PM
На самом деле, под "этнографическими границами" Тариба подразумевала не "этнографические границы" в настоящем(1918), а исторические этнографические границы, те границы, в которых Литовский этнос проживал в 14-16 столетиях и которые в 1918 проходили примерно между компактными ареалами с проживанием католического и православного населения. Эти границы было довольно трудно обосновать и защитить во время переговоров.
Первый раз об этом слышу. Что вообще бывают "исторические этнографические границы": бывают или исторические границы или этнографические границы современности. По-моему, такой довод, как проживание кого-либо где-либо в прошлом, вообще никто не использовал (Гитлер говорил о немцах, живущих в Судетах в 1930-е годы, Сербия тоже ссылалась только на то, что Косово и Метохия входила издревле в состав сербского государства, а не на то, что там жили сербы).
Linas Kondratas - 2009-07-27 2:29 PM
Правда, в 1920 Советская Россия признала аргументы литовской стороны
Насчёт "исторических этнографических границ"?! И каким образом признала?
Linas Kondratas - 2009-07-27 2:29 PM
аргументы о восстановлении правопреемственности ВКЛ в границах 1793 года значительно бы укрепили позицию Литвы на переговорах... и в споре с Польшей ее позиция была бы значительно сильнее.
Могу предположить только, что литовские лидеры в 1918 году лучше понимали, чем часть современных летувистов, что ВКЛ было не этническим литовским государством  Без обид только, ладно? |
70 лет Договору от 10.10.1939
