Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/

[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Желание нравиться своему веку часто бывает поводом к тому, чтобы не нравиться потомству." Пьер Мариво
- (Added by: Tomas Baranauskas)


70 лет Договору от 10.10.1939
[Frozen]

Moderators: Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      ФОРУМЫ -> Форум истории Литвы Message format 
 
Linas Kondratas
Posted 2009-07-27 17:37 (#64988 - in reply to #64965)
Subject: RE: 70 лет Договору от 10.10.1939


Elite Veteran

Posts: 954
50020020050
skyth - 2009-07-27 3:56 PM

Linas Kondratas - 2009-07-27 1:21 PM
О "конституционности" в СССР вообще нет смысла говорить, так как все эти "конституции" были лишь фасад и вывеска, не имевшая ни какого существенного значения. 


Не могли бы Вы, если возможно, как-либо более подробно растолковать, что Вы имели ввиду?
В частности, почему Вам кажется Конституция (Основной Закон) Союза ССР и Конституция (Основной Закон) Литовской ССР некими "фасадами и вывеской"? Разве в СССР и Литовской ССР что-либо делалось вопреки конституциям или в конституциях было написано что-либо неправильно?
Только, пожалуйста, спокойно и дружески: я - антисталинист, но юрист и хочу помочь Вам разобраться. 


Вообще то изучать с правовой точки зрения такой феномен, как советский режим, который по самой своей сути являлся антиправовым, не очень осмысленно.
Органы власти, предусмотренные этой конституцией(например Верховный Совет), никакой реальной функции не исполняли, так как все решения принимались в политбюро ЦК КПСС или лично генсеком. Просто постановления партийных органов(Даже не предусмотренных "конституцией") облекались в форму решений Верховного Совета, да и все. А что стало бы, если кто нибудь в верховном совете отошел бы от единогласного голосования? Поехал бы в солнечный Магадан? Или сразу под расстрел? Но имея в виду систему "выборов", таких "строптивых" там вообще не могло оказатся. Если всюду, где "конституция" предусматривала выборы, на самом деле было назначение сверху, так какая же это конституция?

Если вы рассматриваете советские псевдоконституции как что-то действительно "правовое", то извините, я очень сомневаюсь в вашей комптенции как юриста. Другие дела там о Германии, Польско советской границе и тд. Тут можно спорить и аргументировать и иметь разные мнения. Но явную липу принимать всерьёз?

И еще, как вы называете себя "антисталинистом", о вот сталинские преступления, как оккупация и аннексия Литвы, и липовую сталинскую конституцию защищаете? Какой это "антисталинизм".
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2022 PD9 Software