Expert
Posts: 6122
   
| Действительно, золотой доллар должен быть золотым и круглым. Именно таким его и чеканили. Бумажный доллар должен быть бумажным и прямоугольным.
И советские ассигнации в 10 и 25 золотых червонцев должны быть золотыми и круглыми? И американские золотые сертификаты? И прочая куча номинированных в денежных единицах ценных бумаг с золотым покрытием? Смиялсо.
С 1933 г. фиксированная привязка доллара к золоту, повторюсь для тугих, была НАВСЕГДА УПРАЗДНЕНА.
Понимаю, голубчик, что у вас не только с логикой баальшие проблемы, но и с английским, иначе давно бы уже нашли американские документы 1933-34 г.г. и успокоились бы. Даю подсказку - Executive Order 6102, Emergency Banking Relief Act, Gold Reserve Act. Почитайте, кого они касались и какие исключения подразумевались. И кому передан контроль над золотым содержанием доллара. Это не так сложно понять. Хотя и сложнее, чем просто и безапелляционно заявить "фиксированная привязка доллара к золоту, повторюсь для тугих, была НАВСЕГДА", поскольку мосх нужен.
Уж так свободно обменивался, что в результате этого свободного обмена чуть не две трети всего мирового золота оказалось сконцентрировано в США. Обмен шел как раз в обратным направлении.
Туфта полнейшая, как вы выражаетесь. Подменяете причины - не в результате этого свободного обмена, а в результате войны. Почитайте про Бреттон-Вудскую конференцию 1944. Так, для общего развития полезно будет.
Это записи бесед, которые отсылались в Берлин, разумеется, телеграфом, а не почтой в конверте. От этого их содержание ничуть не меняется. И подлинными они от этого не становятся.
Сами-то поняли, что написали?
Между NAZI-SOVIET RELATIONS и ДВП такое громадное количество нестыковок, что одну даже вы заметили. Хвала аллаху, хоть одна умная мысль вырвалась ненароком  В ДВП нет и не может быть записи о встречи Молотова с Шуленбургом 3 октября, потому что встречались они 4 октября. Пишу прописью - ЧЕТВЕРТОГО. Встречались как раз по вопросу о границе и подписали соответствующий протокол. Следовательно, запись беседы якобы состаявшаяся в 14:00 3 октября и опубликованная без ссылки на источник в NAZI-SOVIET RELATIONS - фальшивка. Нужны еще какие-нибудь доказательства подложности?
Тут вы в очередной раз сели в лужу. Беседа была - в ней шла речь о прибытии в тот же день Урбшиса, который на самом деле встретился со Сталиными и Молотовым того же дня поздно ночью. Кстати, прогресс заметен - уже не называете Шуленбурга Шуленбергом.
Хватит уже ссылаться на СМИ, как официальный документ. Это уже не смешно. Это уже повод поставить диагноз. И даже на записи бесед ссылаться не стоит. Потому что в НАСТОЯЩИХ записях бесед он фон дером не назван. А в секретном протоколе назван фон дером.
Для альтернативно одаренных: ТАСС - не газета, а вполне себе официальный орган руководства СССР, ибо "уполномочен сообщить".
Но вам даже до их уровня еще далеко. :sm33:
Мне совершенно до лампочки ваше мнение обо мне, дело в другом - своей безграмотной аргументацией вы не увеличиваете скепсис публики по отношению к "секретным протоколам", а напротив. Почитав такие ваши глупости даже тот, кто сомневается в достоверности протоколов, задумается. Таким образом, вы добились ровно противоположного эффекта, с чем и поздравляю.
На том и закончу нашу беседу. |
Советско-германский протокол от 10.01.1941
