Forum of Lithuanian History
Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!
Moderator of the forum -
Tomas Baranauskas
Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/
|
Random quote: "Если хочешь видеть, что было тысячу лет назад, вникай в современность; если хочешь познать огромное множество вещей, начинай их изучение с одной или двух." Сюнь-цзы
- (Added by: Tomas Baranauskas) |
|
Regular
Posts: 67
  
| А Кунгуров - невижу признаков чести в его писанине и поступках, так что извините, он мне не "источник".
Кунгуров - не источник. Источник - это нечто другое. Он просто ответил на ваш вопрос о мотивах Яковлева. Не нравится ответ? При чем тут некие "поступки" Кунгурова, о котором вы ничего не знаете? Я с ним лично знаком. Этот человек трижды в тюрьме сидел по политическим обвинениям. Один раз - за то, что опубликовал статью про Путина, где как раз обвинил его в предательстве (был такой эпизод в карьере резидента, за что его сместили с агентурной работы и выставили в действующий резерв КГБ).
Повторюсь для тех, кто привык смотря в книгу, видеть фигу: Яковлев был заинтересован в признании секретных протоколов, потому что был антисоветчиком. Почитайте, как Ландсбергис оценивает роль Яковлева в организации "Саюдиса". И на фальсификации документов Яковлева ловили не раз.
А Черчилль - вообще дубина, по сравнению со Сталиным, что и осознал в 1946 г., и по этому поводу произнёс "знаменитую Фултонскую речь"
Кстати, а почему в Фултонской речи, где Чечилль печалится о судьбах Прибалтики, нет даже намека на некие секретные протоколы, о которых сэр Уитни знал из доклада британской разведки, если верить исторегу Льву Безыменскому (см. http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/pre1.html) Знал, но молчал? А вот у него какие мотивы были? | |
|
|
|  |
|
|
Советско-германский протокол от 10.01.1941
