Elite Veteran
Posts: 954
  
| > Tai, kad Lietuva galiausiai Vilnių atgavo, buvo galima tik dėl nelaimingai susiklosčiusius istorinės situacijos - didelės SSSR pergalės 2-me pasauliniame kare ir Lietuvos aneksijos 50-iai metų. Jei situacija būtų susiklosčiusi laimingiau - nebūtų tokios stambios SSSR pergalės ir didesnį vadmenį būtų vaidinę Vakarų Sąjungininkai, arba Vakarų Sąjungininkai būtų sugebėję anksčiau apsidirbti su japonais - Lietuva Vilnių būtų mačiusi kaip savo ausis.. Galbūt Lietuva kaip kompensaciją būtų gavusi nebent kokį gabalą Rytų Prūsijos, gal ir ne, bet Vilniaus gavusi nebūtų.
Mes nežinome. Nepamirškite, kad Lenkija kaip kompensaciją už praradimus rytuose gavo nemažai žemių kitoje pusėje. Gal kaip tik būtų buvusi proga pagaliau sutvarkyti nuo 1920 m. besivelkančią problemą Vokietijos saskaita - rytuose siena pagal Kerzono liniją. Juolab, kad de facto vakarinės Baltarusijos ir Ukrainos prijungimą prie SSSR vakarų valstybės priėmė.
1945 rytinių Lenkijos teritorijų prijungimą Vakarai priėmė ne de facto, o de jure. Galbūt apie Baltijos valstybių aneksiją būtų galima sakyti, kad jie priėmė de facto, bet Lenkijos teritorijų aneksija prie SSSR buvo patvirtinta Vakarų visai oficialiai de jure. |
Pana Grzybowska
