Linas Kondratas - 2009-09-29 3:48 PM
Aštrusis_dantis - 2009-09-29 12:35 PM
Laikyti, kad Želigovskis buvo toks pat ar panašus blogis, kaip sovietinė KPSS yra visiškas esmės nesuvokimas. Visgi, skirtingai nuo KPSS ir SSSR, Želigovskis nenešė jokios nužmoginančios santvarkos.
Jūs teigiate, kad Lenkija nevykdė lenkinimo politikos okupuotame Vilniaus krašte? Paklausinėkite senų dzūkų. Be to aš nelyginu santvarkų, aš šiuo atveju lyginu veiksmus - Želigovskis Lietuvos atžvilgiu pasielgė lygiai taip pat kaip Sovietų Sąjunga Lenkijos atžvilgiu.
Aš nieko nesakiau, kad lenkinimo politikos nebuvo, be abejo buvo. Bet skirtingai nuo bolševikų, Želigovskis ir Lenkija neketino nei likviduoti religijos ir bažnyčios, nei panaiknti moralės ir normalių žmoniškų santykių, nei atimti nuosavybės. Blogiausia kas galėjo atsitikti, tai vieno tautiškumo
(lietuviško
) pakeitimas kitu
(lenkišku
), bet išliekant civilizuotomis ir žmogiškomis vertybėmis pagrįstai visuomenei. Tuo tarpu bolševizmas siekė naikinti viską - ir religiją, ir moralę, ir žmogiškumą, ir nuosavybę. Jis nesiekė pakeisti vieno tautiškumo kitu, o iš viso sunaikinti bet kokį tautiškumą.
O tarp Lenkijos ir "senalietuvių" karo prieš "jaunalietuvius" bei sovietinės agresijos prieš Lenkiją tikrai sunku įžiūrėti kokias nors paraleles.
Slovakijos patirtis Lietuvai
