 Elite Veteran
Posts: 922
    
| Grubiai šnekant nevisai taip, yra visokių būdų manipuliuoti ataskaitomis ir vienas kitą dengti.
quod erat demonstrandum [konkračiai šiam atvėjui]
Be to šis skaičius yra būtent oficialus, įdomu būtų palandžioti po slaptus NKVD archyvus. Kalniškei užtanka, to kas viešai paskelbta.
Na na, popierius ne mažiau problematiškas, nes jį liudininkas rašo.
Tik gal padarykime skirtuma tarp kautynėms vadovavusio karininko ir vyruko,kuris prieš 50 metų, budamas 10 m. matė pravažiuojančius sunkvežimius?
Yra paprasčiausias sveikas protas ir karinių dalykų išmanymas.
Kuriais jus visai nesinaudojat. Istorijos apie Kalniškę ir Antanazavę- tai scenarijus filmui "Chuck Norris: Blood on Baltic shores", ne daugiau.
Aš diskutavau su daugybe karininkų ir visi jie sutarė dėl vieno - pagal žinomus faktus skaičiai labai stipriai nesusieina - atidžiai paskaitykite jūsų paties pateiktą ataskaitą, joje labai daug neatitikimų. Juokinga ir skaityti - puolantieji patiria 6 kartus mažesnius nuostuolius negu įsitvirtinę ir gerai ginkluoti besiginantieji.
Jums gal ir juokinga, bet tai buvo specialiosios paskirties dalinio susidurimas su kaimiečiais. Lakunas išdestė juos į žiedinės gynybos pozicijas, bet kas iš to, kai dauguma jo karių šaudė pirmą kartą gyvenimę.
Jau pati įvardinta mūšio trukmė viską pasako apie šios ataskaitos lygį.
Aha. Jokios epikos.
Edited by viestaras 2009-09-30 15:41
|