|
Regular
Posts: 79
  
| Prieš jus tas niekadėjas, kuris paaukojo nemažai savo laiko ir lėšų, kad atrastų super-puper slaptuose Rusijos archyvuose to nelemtojo 220-ojo pulko dokumentus ir paskelbė juos internete.
Ar tie dokumentai yra sufalsifikuoti? Teoriškai įmanoma, bet ar įmanoma versija, kad kažkas falsifikavo dokumentus tikintis, kad jų kažkada sugalvos ieškoti kažkoks išprotėjęs labusas???
Ar patikimi duomenys raporte? Teoriškai įmanoma, kad tie duomenys yra sumažinti, tačiau žuvusiųjų skaičius atitinka duomenis, patekiamus kituose to pulko dokumentuose - ataskaitose. Beje pulko byloje yra ne tik žuvusiųjų sąrašas, bet ir jų palaidojimo vietų schemos. Be to lyginant mūšio aprašymą raporte ir mūšio liudininkų prisiminimus, pateikiami faktai iš esmės sutampa. Visa tai leidžia laikyti tuos dokumentus pakankamai patikimais.
Ir netgi jei manysime, kad pulko vadas kažkokiu būdu sumažino dokumentuose nurodomus patirtus nuostolius, faktiški nuostoliai nuo nurodomų galėjo skirtis kartais, bet jokiu būdu ne dešimtimis, o juolab ne šimtais kartų. 400 žuvusių baudėjų yra tik mitas ir laikas būtų jo atsisakyti, kad ir kaip skaudu būtų.
Beje, skaičius 400 yra kažkoks mitologinis Lietuvos karo istorijoje. Juk būtent tiek karių būk tai išvedė iš Stalingrado žiedo majoras J.Semaška. Laikas atsisakyti ir šio mito - juk nebuvo tas bataljonas Stalingrado žiedo viduje. | |
|
Kita mėnulio pusė – partizanų kova su kolaborantai
