Expert
Posts: 1846
    
| - "Сейчас с Польшей отношение нормальные, потому и не написали"
- "Не захотели и не вписали"
- "чтобы угодить заокеанским куратором, поругивают своих бывших подельников"
В соответствии с инструкциями НАТО поругивать Польшу не рекомендуется. Польша - не оккупант, во всем виноваты русские козлы отпущения.
"Тема польской оккупации Вильнюса в последнее время не разворачивается, сделаны смягчающие акценты. В интегрированном учебнике по новейшей истории пишется о польской инвазии в Литву, о том, что созданное генералом Желиговским государство «Срединной Литвы» в 1922 г. было включено в состав Польши и таким образом Литва на два десятка лет потеряла свою столицу. Слова «оккупация» все-таки здесь нет. Его нет и при описании событий в учебнике «История Литвы для 11 — 12 классов», выпущенном в 2000 г., хотя при описании немецкой и советской инвазии слово «оккупация» применяется. Насколько мне известно, авторы здесь следовали рекомендациям совместной польско-литовской комиссии по учебникам, а смягчающие акценты также сделаны с польской стороны в учебниках по истории при описании польско-литовского конфликта"
http://www.historia.ru/2004/01/litva.htm
Edited by Довмонт 2009-10-05 02:14
|
Вопрос по Сейму
