Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Hegel was right when he said that we learn from history that man can never learn anything from history." George Bernard Shaw (1856 - 1950)
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Vel grįžtant prie gotų
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Bolia
Posted 2009-10-25 21:54 (#70764 - in reply to #70750)
Subject: RE: Vel grįžtant prie gotų



500500500500200100101010
Paties Bolios kažkada rašytas išsamus komentaras 


Ir kas ne taip? Komentaras buvo rašytas Tikrąjam, bet tuo metu diskusijoje aktyviai dalyvavo ponia Jūratė, ir aš tikėjausi, kad ji bus išstudijavusi suminėtus pavyzdžius ir pateiks svarių argumentų. Bet Jūratė patarė tik negaišti laiko... Praktikoje iš šių rašto pavyzdžių yra atkurta gan vientisa gotų kalba, ji priskirta specialiai tai kalbai sugalvotai rytų germanų kalbų grupei, ją studijuoja ir tyrinėja daugelio šalių universitetuose (žinoma tik ne Lietuvos... ). Tikra istorijos klaida yra ta, kad minėtiem kalbos paminklams nėra tiksliai nustatyta autorystė ar gentinė priklausomybė. Kad ir pavyzdys su Sidabriniu Kodeksu (kuris yra pagrindinis šaltinis, visi kiti - daug vėlyvesni ir tik kukliai papildantys). Nagana to, kad abejotinas ryšys su Ulfila, iki šiol dar niekas neatsakė į klausimą, kaip apskritai VI amžiuje buvo įmanoma tokią knygą parašyti, nes atitinkamos technologijos tada dar nebuvo žinomos.
Iš esmės gotus pridera laikyti germanais, nes argumentų silpnumas dar nedaro jų negaliojančiais. Tuo pačiu egzistuoja plačios galimybės tą germaniškumą tiek sustiprinti, tiek paneigti.

Busbekas pats Kryme nebuvo 


Tikra tiesa. Kaip ir parašyta Wiki, jis buvo pasiuntinys Osmanų imperijoje, ir tas jo pokalbis su dviem "tauriečiais" yra labai įtartinas. Yra iškelta hipotezė, kad tai osmanų suorganizuota pasaka apie slaptus jų sąjungininkus Kryme, teikiančius elitinių karių būrį. Iki Busbeko laiško (apie 1560 m.) Krymą buvo nukariavę hunai, avarai, chazarai, įvairūs totoriai, osmanai, be to pietinėse srytyse egzistavo graikų ir italų kolonijos. Net keista, kad tokioje įvairiakalbėje aplinkoje per ilgus šimtmečius gotai sugebėjo išlaikyti kalbą, beveik nepakitusią nuo Sidabrinio kodekso laikų... Panašiau, kad žodžių pavyzdžiai buvo nurašyti nuo kokio nors seno ir neišlikusio rankraščio. O ir pats Busbeko laiškas greit sulaukė atitinkamo atgarsio. Jau 1580 metais po Krymą naršė Stepono Batoro pasiuntiniai, bet nerado ne tik gotų, bet ir apskritai jokių krikščionių.
Busbeko laiškas lotyniškai:
http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/got/krimgot/krimg.htm...
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software