tikras lietuvis - 2009-12-06 2:12 PM
Kriwis - 2009-12-06 1:24 PM
Juokinate.
Atidėkime Jūsų norą pasikolioti ir grįžkime prie esmės:
1. Aš Jums bandau paaiškinti, kad žodis buožė yra neigiamos prasmės. Todėl juo nederėtų vadinti to kam jis netinka - vidutinių ūkininkų, t.y. sėkmingų asmenų, kuriems nėra būdingos neigiamos savybės, priskiriamos buožėms
(pvz., tų laikų amžininko A.Juozėno - J.Baltušio minėtame apsakyme nurodytos
);
2. Wiki radau, kad tas žodis yra atsiradęs iki revoliucijos, iš ko darau išvadą, kad sėkmingų ūkininkų kažkaip paniekinamai vadinti nederėjo, nes buvo žodis ūkininkas
(nebent Jūs įrodytumėte, kad iki revoliucijos tokio žodžio ūkininkas iš viso nebuvo ir buvo tik tas žodis - buožė; Wiki neradau išaiškinimo kaip kilo tas lietuviškas žodis, nes jis niekaip negali būti vertinys iš rusų, kadangi rusiškas žodis кулак lietuvių kalboje reiškia kumštį
);
3. Jei, sakykime, kažkada gal nebuvo tokio žodžio ūkininkas, ir tik buvo dabar neigiamas vidutinio ūkininko pavadinimas, tai dar nereiškia, kad reikėtų tuo paniekinamu žodžiu vidutinius ūkininkus, kad ir gyvenusius tada, vadinti dabar, nes yra žodis ūkininkas.
Taigi: manyčiau, kad yra skirtumas tarp tų, kuriuos galima pavadinti neigiamai, ir tų, kuriems tos neigiamos savybės nėra būdingos.
Todėl koliones pasilaikykite sau.
Ar galima panaikinti privačią nuosavybę?
