Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Kaip ir Gyvenimo logikos partiją, Reformų partiją galima laikyti "vilnietiškomis" marginalijomis, kurie nuo "kaunietiškų", dažniausiai propaguojančių nacionalizmą, skiriasi potraukiu tiesiog nusišnekėti." Vitalijus Kanapeckas, "OMNI laikas" (2002)
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Ar galima panaikinti privačią nuosavybę?
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Kriwis
Posted 2009-12-06 20:58 (#72653 - in reply to #72648)
Subject: RE: Sąmoningas klaidinimas



Expert

Posts: 1941
50050050020020010101010
Jotvingis50 - 2009-12-06 8:24 PM

Kriwis - 2009-12-06 7:10 PM

tikras lietuvis - 2009-12-06 6:55 PM

Kriwis - 2009-12-06 3:42 PM
Papildau: Wiki nurodo, kad nuo 1890m. Tilžėje varpininkų buvo leidžiamas laikraštis valstiečiams pavadinimu Ūkininkas.
Taigi: žodis ūkininkas buvo jau 19a., todėl žodis buožė jau tarpukariu reiškė niekinamąjį apibūdinimą. 

Ką bendro galima rasti tarp žodžių Ūkininkas ir Buožė. Kaip jie vienas kitą gali pagrįsti ar paneigti :sm34: 
Kartoju: jei buvo normaliai apibūdinantis žodis ūkininkas, tai žodis buožė buvo neigiamai apibūdinantis. Ką aš ir sakau nuo pat pradžių. Tik belieka paskaityti. :sm15: 


Nieko nebelieka kaip pasakyti:
Paskutinį kartą klausiu KUR YRA ĮRODYMAI, KAD TOKS ŽODIS EGZISTAVO APSKRITAI.

IKI ŠIOL MATAU TIK LIGUISTAS SOVIETŲ SULUOŠINTO "TIKRO LIETUVIO" FANTAZIJAS

Pradžioje bandėte sukčiauti neva tai wiki sako- to nėra
J.Baltušis su savo išversta skūra geriausiu atveju savo "romane" pamini po 1957metų.

Nemanote, kad verta atsiprašyti už sąmoningą klaidinančios informacijos skleidimą istorija net forume? 


Aš pritariu Tikram lietuviui. Tokia prasme žodį buožė vartoja mano tėvai. Žodyne to nerasite. Sovietam turtingą ūkininką pavadinti buože buvo klasiškai naudinga. Ir kokia nauda jiems iš vargšo turtuolio. Krivi, kaip jūs pavadintume ūkininką, kuris turi daug žemės, daug dirba (net nusiprausti neranda laiko, pavalgyti neturi kada), o nieko neturi. Vargas žmogui turinčiam su juo reikalų. Net į Sibirą tokių ne vežė. Tris kokius pažįstu. 


Dar kartelį. Jūsų tėvai ,spėju, yra apie 1930-1945m gimimo. Todėl jie ir priskirtini tai pokario sovietinių aukų kartai. Todėl jų vartojamas žodynas nėra joks įrodymas. LKŽ žodynas yra pakankamai išsamus ir politiškai neutralus. Vienas iš jo vertingiausiu kalbos istorijos momentų -informacija apie žodžio pirmą paminėjimą. Tai rimtas argumentas. Informacija yra iš daugelio šaltinių, tame tarpe ir šnekamosios kalbos, su nuoroda kokiame regione tai vartota. Todėl ignoruoti vargu ar šį šaltinį įmanoma. Jeigu abejojete, tai ten yra gaimybė informuoti apie klaidas.
LKŽ konkretus žodžio BUOŽĖ apibūdinimas. Jeigu įtariate,kad tai klaida, taisykite situaciją. Informuokite, kad jūsų tėvai šį žodį vartojo ir iki sovietų valdžios.
Kitas šaltinis Wikipedija. Ten yra konkretus žodžio buožė apibūdinimas. Paneikite jį, nurodykite šaltinius, kurie kalbėtų kitaip.

Tačiau su "Tikruoju lietuviu"-"Smulkiu sukčiumi" kitaip. JIs akiplėšiškai nurodo neva šaltinį Wiki:
http://forum.istorija.net/forums/thread-view.asp?tid=4239&mid=72614...

Gi šaltinis sako trumpai aiškiai:
buožė - niekinamas terminas apibūdinti pasiturintį valstietį (tarybinių laikų žodis);  


http://lt.wikipedia.org/wiki/Buo%C5%BE%C4%97_(reik%C5%A1m%C4%97s)
Buožė (kitose kalbose naudojamas pavadinimas kulak; rus. кулак 'kumštis') – terminas, naudotas niekinamai apibūdinti pasiturinčiai gyvenantį valstietį. Žodis atsirado ikirevoliucinėje Rusijoje (iki 1917 m.), buvo naudojamas pilietinio karo ir karinio komunizmo (1917–1921 m.), o taip pat kolektyvizacijos metu (1928—1932 m.).

Kolektyvizacijos metu iš šio termino kilo žodis išbuožinti (rus. раскулачивать), t. y., jėga ir be teismo atimti iš valstiečio, laikomo buože, gamybos įrankius, žemę ir pilietines teises. Į buožių gretas galėjo papulti dauguma valstiečių. Ką paskelbti buožėmis, sprendė ne teismas, o taip vadinami NKVD trejetai (rus. тройки НКВД ar ОСО НКВД). Buvo atimamas turtas, o dažnai ir pats valstietis ištremiamas į tolimus kraštus Gulago sistemoje. Per išbuožinimus į tremtį buvo išsiųsti milijonai valstiečių ir jų šeimos narių. Lietuvoje represijos ir kolektyvizacija vyko vėliau, po Antrojo pasaulinio karo. Iš Lietuvos (1939–1956 m.) pagal įvairius šaltinius buvo ištremta nuo 140 iki 240 tūkstančių žmonių.

Žmogus, kuris pasisakė prieš išbuožinimą, bet pats negalėjo būti vadinamas buože, buvo vadinamas padbuožininku (подкулачник).
http://lt.wikipedia.org/wiki/Buo%C5%BE%C4%97_(valstietis)
Juodu ant balto parašyta:
Žodis atsirado ikirevoliucinėje Rusijoje (iki 1917 m.)

Pažiūrėkite wiki versijas kitomis kalbomis. Jos net neverčia "kulak" Tiklietuviai alia "baltušis" čia padirbėjo pokaryje.

Paskaitykite ką sako Tikrasis. Jis sąmoningai iškraipo pateikiamą informaciją. Tai yra paprasčiausia nepagarba forumo dalyviams iš principo, forumo šiukšlinimas ir daugiau nieko.

O tokie teiginia kaip mano bobutė sakė, dovanokite, bet nerimtai atrodo. Manau,kad čia rimtesnė kompanija.

Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2020 PD9 Software