|

            
| Tomas Baranauskas - 2009-12-08 5:18 PM
Sarunas - 2009-12-08 4:56 PM
> Jei apie Baltušį, tai nusišnekate visiškai. Jis buvo genialus rašytojas, o jokių valstybinių paslapčių jis neturėjo, todėl ir išduoti neturėjo ko.
Jis galėjo, pvz., išduoti savo šalį, savo draugus (ar mokytojus) ir t.t. Knuto Hamsuno veiklą II pasaulinio karo metais norvegai vertino ir vertina, švelniai tariant, nevienareikšmiškai. Nors jis ir buvo Nobelio literatūros premijos laureatu.
Pratęsiu Tikrojo mintį: Baltušis jokios Tėvynės neturėjo, taigi ir išduoti jam nebuvo ko...
Pataisau Jūsų mintį - jei žmogus (sergantis, senyvo amžiaus ir t.t., todėl ypatingai jautrus) tikėjo (tuo metu), kad ateina ne Lietuvos žmonių išlaisvintojai, o atvirkščiai, tai tik jo nuomonė, padiktuota to meto šalies ir jo paties sveikatos padėties. Kad žmonės nebuvo išlaisvinti nuo problemų, o tik dar labiau buvo jų prispausti, matome akivaizdžiai - nepriklausomybiniame laike iš Lietuvos išnyko ne mažiau milijono lietuvių (išvyko, mirė, negimė). Ir dar nežinia kada viskas galėtų pasisukti į gerąją pusę. Taip, kad Baltušis buvo teisus - nieko gero. IR NIEKO JIS NEIŠDAVĖ - TOKIŲ FAKTŲ NĖRA UŽFIKSUOTA. O KĄ TEIGIA KOKIE NORS PROBANDITINIAI ELEMENTAI, tai tas yra tik šmeižtas ir nieko daugiau.  | |
|