  
| aurimass - 2009-12-09 12:07 PM
Ar kolegų-rašytojų, kurie neįtiko "darbo liaudies dainiui", skundimas CK sekretoriams, jų taršymas, "razborkes", už ideologinį supuvimą, netinkamą rašymą, darbo liaudies nuvertinimą ar neįvertinimą ir kitas "nuodėmes" rašytojų sąjungoje, represijos (knygų išleidimo vilkinimas ar blokavimas, pensijų "prikirpimas" ir t.t. - naudotos priemonės, kurios buvo jo valioje) - neišdavystė ? Kolaborantus šiaip jau visais laikais ir visose tautose laiko išdavikais. Niekas nekvestionuoja Baltušio literatūrinių-meninių nuopelnų, bet kad "prisidirbęs", kaip ir visi kolaborantai - tai faktas. Aišku, jis buvo sistemos dalis, net gi ir savotiška auka - kaip ir Petkevičius, Paleckis ir kiti - dauguma jų sistemai pradėjo tarnauti, nesuvokdami ką jie daro - Sniečkus irgi septintajame dešimtmetyje pagėręs "raudodavo", kad netokią Lietuvą jis matė, kai bolševikėliams tarnauti pradėjo, bet ... buvo, kaip buvo. Aurimui su Šarūnu.
Kažkur skaičiau, kad juoda katė tarp jo ir Borutos perbėgo tada, kada Boruta, būdamas pakaušęs, kaip tikras menininkas (jie gi laisvi žmonės ir niekam neatskaitingi bei už nieką neatsakingi  ) Baltušiui košės privirė - tai į darbą nenuėjo, tai šnekėjo tai už ką Baltušiui teko teisintis. Vis tik Borutai, kiek žinau, tie fokusai kaip žąsiai vanduo. Nieko ypatingo nenutiko, nors kiti, žinome, ir pasėdėti gaudavo. Gal ir tai Baltušio nuopelnas? Kodėl to neužskaitot? |
Ar galima panaikinti privačią nuosavybę?
