|
Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2010-05-22 16:21
taigi logiška būtų, kad nesvarbu, kada tie gotai kraustėsi bet bent kažkiek R1b kraujo turėjo neštis?
Primenu, norvegai ir švedai yra šiaurės germanai, o gotai priskiriami rytų germanams, tai visiškai kitos kalbos. Rytų germanų germaniškumas yra sąlyginis, ta kalbų grupė vystėsi savarankiškai ir jie lingvistiškai nėra kitų germanų protėviai. Sagos ir legendos, menančios germanų kraustymąsį į Skandinaviją, visur mini žūtbūtines kovas su vietiniais gyventojais, tad gotų likučiai galėjo taip sumažėti, kad beveik nepaliktų genetinių pėdsakų.
Ponas Bolia dėl šiaurės ir rytų germanų tai aš jums ne oponentas (čia jūsų daržas), kaip tik būčiau dėkingas jei daugiau informacijos pateiktumėte, kada jie susiformavo ir kada ir kur keliavo  nes pvz iš jūsų posto taip ir nesupratau iš kur jūs tuos rytų germanus gotus kildinate ar kaip pabėgėlius iš Skandinavijos ar kaip susiformavusius "Skandzijoj"  (na toj Vielbarko kultūroje  )
O dėl genetikos tai tarp germanų nematau kliūčių įvairiems variantams Pagal Gimbutienę "arijai-indoeuropiečiai" turėjo pasiekti Vokietijos ir Skandinavijos teritoriją su pirma ar antra ""indoeuropiečių" banga prieš kokius 5000m pr.m.e. (šiuolaikiniai genetiniai tyrimai rodo, kad germanų R1a1 haplogrupė yra senesnė už baltų ir slavų (anksčiau atsiskyrusi nuo "baltų-arijų" kamieno)), o baltai su slavais į "savas" teritorijas atėjo vėliau, bet esmė tame, kad indoeuropietišką germanų kalbą tikėtina, kad turėjo nešti "arijai" R1a1 Y-DNR, o kokios germanų gentys vėliau ar anksčiau ką puolė ar kraustėsi tai jau čia jūsų Ponas Bolia teritorija
PS. mano nuomonė: Skandinavijoje kaip ir vietiniai lyg buvo I1 Y-DNR haplogrupė, o gal ir R1b, o R1a1 turėjo būti ryškūs ateiviai, bet jau čia tik tema diskusijoms
 [/IMG]
Edited by Tuskawas 2010-05-23 04:08
| |
|
Mintys perskaičius Jūratės Statkutės knygą
