|
  
| Ibicus - 2010-02-15 23:17
1. Вы сами говорите - это (единая Русь до появления Литовского государства) миф?
Этноисторический миф - не есть миф в прямом смысле. Это этноцентристская идеализированная версия прошлого. Единая Русь - не миф. Миф - современное представление о временах единой Руси, как о Золотом веке.
Россия - от слова ро(а)ссеять?
Еще раз. Рос (с )ия - грецизированная форма слова Русь. Впервые встречается в сочинении императора Константина VII Багрянородного "О церемониях".
3. кое где - может быть, но в основном большинство тех земель отобрали у Литвы.
Они сами перешли к Польше, почитайте материалы Люблинского сейма. И Литва ничего не смогла с этим поделать.
1. т.е. Вы утверждаете, что с начала была единная - русская - народность, часть которой позже выродилась - стала украинцами и белорусами?  И еще. Как это единная Русь не миф, если единного государства не было?
2. нет ли это оффициальная версия, которая как бы прикрывает суть России (если б восстанавливали бы Русь, то тогда так бы и ее назвали бы)- государство не русских, а множества народов, завоеванных как раз россеянными людьми Москвы (есть в интернете и такая версия, причем в русскоязычных сайтах), а не только русскими? Тем более, что житель России - россиянин, а не русский. Так, что страна русских должна называться Руссией (мы же говорим о Киевской Руси, что там жили русины, т.е. не русские).P.S. чужие могут страны называть как хотят ( вспомним недавний наш спор с Грузией), а имя страны, которым именуется сама страна, всегда бывает настоящим.
3. на счет "перешли", то я бы такого действия так не называл бы. Неправдоподобно.  Они сами никуда не смогли бы перейти, поскольку были завоеванными территориями, т.е. принадлежащими властям Литвы. Вот когда Король их отдал Польше ( т.е. уже Литва ничего не может сделать), тогда уже они идут к другому хозяину - к полякам.
Edited by tikras lietuvis 2010-02-16 04:36
| |
|
Интересная статья
