Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Историк - это нередко журналист, обращенный вспять." Карл Краус
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Baltų ir slavų etnogenezė
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Lietuvos istorijos forumas Message format 
 
Sarunas
Posted 2010-04-15 18:11 (#76775 - in reply to #76763)
Subject: RE: Baltų ir slavų etnogenezė


Elite Veteran

Posts: 1039
5005001010105
> 1. Nadruviai priskiriami Vakarų baltams.

Ar tarmė (kalba) kuria kalbėjo nadruviai buvo artimesnė prūsų ar lietuvių kalbai kalbininkai nelabai sutaria tarpusavyje.

> 2. Donelaitis gimė ir augo Gumbinės apskrityje, na o ši kaip žinia apėmė didžiąją dalį Nadruvos.

Ir kas iš to?

> 3. Nadruvių palikuoniai nebuvo LDK gyventojų asimiliuoti, nes:
- migracijos į exNadruvą iš Lietuvos veik nebuvo (buvo tik labai nežymi),

Tikrai? Kuo remiantis jūs taip teigiate? Tikiuosi tai nėra jūsų paties sukurta aksioma?

> tačiau migracija iš exNadruvos į Lietuvą buvo gan nemenka ypač 18a. pab.-19a.pradžioje sustiprėjus germanizacijai.

Kuo remiantis jūs taip teigiate?

> - LDK nebuvo leidžiama praktiškai jokių leidinių lietuvių kalba, tad lietuvybės kultūrinės plėtros praktiškai nebuvo.

Kas ne diena vis naujiena Jūs pirma pasidomėkite truputį ta tema apie kurią rašote.

> Čia dar malkų ugnin mestelsiu (MOKSLO LIETUVA Nr 5 (295) 2004 m. kovo 3 - 17 d.):
"ML. Vytautas 1419 m. siųsdamas savo pasiuntinius į Konstancos suvažiavimą laiške išdėsto savo pretenzijų į Žemaitiją pagristumą: girdi, Lietuvą sudaro aukštaičiai ir žemaičiai, kurie taip vadinami dėl to, kad vieni gyvena aukštumose, kiti – arčiau jūros, t. y. žemumose. Bet ką mes matome knygoje Lietuva iki Mindaugo? Pagal E. Jovaišą nubraižytame žemėlapyje Lietuvių protėvių – Rytų Lietuvos pilkapių kultūros žmonių – gyventa teritorija V a. pabaigoje (116 p.) matome žemaičius, žiemgalius, sėlius, sūduvius-jotvingius, aukštaičius ir visai atskirai išskirtus lietuvius. Ligi tol buvome pratę lyg ir bendriniu lietuvių vardu vadinti visų čia išvardytų genčių gyventojus. Kaip tą dalyką pakomentuotumėte?

Atskirą aukštaičių gentį kai kurie mūsų archeologai "sugalvojo" tam, kad paaiškinti tokį vieną dalyką - sutapatinus visas jų išskirtas baltiškas archeologines kultūra (susidariusias apie V m.e.a.) su žinomomis baltų gentimis (tautomis), lietuviams "lieka" trys archeologinės kultūros - Rytų Lietuvos pilkapių, Vidurio Lietuvos plokštinių kapinynų ir Žemaičių aukštumos. Tautavičius pasiūlė hipotezę, kad pirmoji kultūra - lietuviai, antroji - atskira aukštaičių gentis (ordino kronikos pirmiausia aukštaičius randa pakaunėje), trečioji - žemaičiai. Tačiau tai nėra vienintelis galimas paaiškinimas. Štai Volkovaitė -Kulikauskienė mano, kad lietuviai yra tiek pirmieji, tiek ir antrieji. Dar kiti mano, kad Vidurio Lietuvos plokštinių kapinynų kultūra, tai pražemaičiai, o Žemaičių aukštumos kultūra, tai kažkoks kitas sužemaitintas (sulietuvintas) baltų etnosas. Pagaliau naujausia Bertašiaus hipotezė aplamai pirminę Lietuvą "patalpina" į Vidurio Lietuvą. Tikiuosi jūs daugiau bereikalingai nebeeikvosite malkų :-)?
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2020 PD9 Software