|
Expert
Posts: 1758
   
| Ibicus - 2010-08-27 00:19
norėčiau kažkokių argumentų dėl tų Jūsų teiginių
Kokių būtent argumentų? Galiu išvardinti lietuvių kalbos inovacijas, jei išvardinsite archaizmus  . Leksikos nelieskime, o tai nekurie čia infarktą gaus, sužinoję, kad mėsa - skolinys iš rusų kalbos.
kaip ir karve ir sienas
kaip ir pirstas, nagas, galva, nosis, usai, peda ...
kaip ir eiti, begti, sedeti, stoveti, vezti, nesti, duoti, imti, prasyti, dekoti ...
nezinojo kas tai yra vetra, sniegas...
siulyciau visus situos ir visus isimtinai pakeisti Lietuviskais, tarkim pirstas - rodbukis, galva i antsprande, karve i mukrage, peda i stotgaly, usus i lupplaukius ir t.t.
matote, lietuviai neturejo kalbos isivystimo tik elementarius garsus ir abstrakcius supratimus, gyveno pelkese, is kur ten karves ir sienas? Is kur jie galejo zinoti kas tai yra "mesa" - jie mito grybais.. oj.. irgi rusizmas reiktu pakeisti miškvaisiu, be to jie nemokejo virti - tai irgi rusizmas kuri kartu su mesa ir karvem atnese i mums slavai, virti reiketu keisti i lietuviska kaitvandeninti
Edited by Questions 2010-08-28 22:29
| |
|
archeologija
