  
| Ibicus - 2011-08-10 21:02
Документа нет. Есть анонимный текст с оторванным концом, без даты, подписи и печати.
Согласно праву, сомнения трактуются в пользу обвиняемого, в данном случае - большевиков. У Вас они виновны априори, причем доказательства для этого случая не приводятся, а аргументация сводится к общим фразам.
Короче говоря, эта дискуссия ни о чем - надоела. Приведите конкретные аргументы, что этот текст был выпущен Саратовским СНК и дело с концом.
Говорили уже - все претензии к издателям вышеупомянутого сайта, которые могут внести вам нужные дополнения (печать, подписи и т.д., и т.п.).
Но сущность этого случая, по моему, не в том - было ли это надлежащим образом оформлено или нет, а в том, что у мыслителей того времени и того государства таких идей было полным полно - все это должно было по их задумкам привести к коммунизму (к лучшей жизни), однако их идеи не были осуществлены (видимо, ихние идеи не имели основы под ногами - не имели опоры в Землю, как говорит комментатор Sovmaras, или были по просту не разумными?).
Мне даже жаль этого - было время, когда мы о зверствах сталинизма почти ничего не знали и даже верили в светлое будущее страны.
|
История России - Декрет о бабах
