Administrator
Posts: 6986
     
Location: Vilnius | Нет, ну речь-то идет о двух конкретных сообщениях, поэтому я и говорю о двух источниках (хотя, конечно, у него могли бы быть два уникальных источника (не отразившихся более нигде) об одном и том же событии, причем с разной датировкой, но по Рогожскому такого, вроде бы, не прослеживается).
Вы говорите о сериях дат и стилях, которыми пользовались летописцы - создатели неких летописей, которых компилировал автор Рогожского летописца. Однако есть два вида работы летописца: компиляция предшествовавших ему летописей и создание летописи текущих событий, когда источник - не одна, две, три летописи, а много источников не летописного характера: рассказы очевидцев, письменные сообщения (письма, грамоты) и т.п. На этом этапе ведь тоже можно столкнуться с разными стилями дат, но этого нельзя проверить по аналогии с соседними сообщениями.
А над Густынской я не творю насилие, скорее, над списком Никоновской, которой пользовался создатель Густынской  (об уникальных датированных источниках Густынской (за которыми можно проследить на некотором текстовом промежутке ), я не знаю аргументированных доводов, поэтому и сомневаюсь в ином происхождении даты )
Так мы как-то уже выяснили, что, к сожалению, источники Густынской летописи в части, которая освещает события 14 века, не исследованы, и предположения как о самостоятельном источнике так и Никоновской летописи пока одинаково не доказаны. Но вот по крайней мере в сообщении 1362 г. Густынской летописи я не вижу никакой связи с текстом Никоновской летописи.
|
Коршев на Сосне
