Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Any fool can criticize, condemn, and complain - and most fools do." Dale Carnegie
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Minusinsko indoeuropiečių kilmės hipotezė.
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Lietuvos istorijos forumas Message format 
 
Tuskawas
Posted 2011-11-07 18:02 (#86687 - in reply to #86671)
Subject: RE: Kurganų hipotezės chronologija.



Expert

Posts: 2248
500500500500200101010105
Bolia - 2011-11-06 01:16

Centrinėje Europoje linijinės keramikos žemdirbiai "suėdė" (tikrąja to žodžio prasme) nemažai megalitinių medžiotojų 

Geras istorijos išrišimas. Kukas to nežinojo, kitaip būtų atsargesnis....
Visgi žmonės nevalgo žmonių, ir kanibalizmas pasitaiko tik veikiant ekstramalioms aplinkybėms. 

Aha sutinku tikrai nevalgo, o ėda, nuo ko ir kilęs žodis žmogėdra. Na taip pat sutinku, kad kanibalizmas ar žmonių aukojimas pasitaiko tik ekstremaliose situacijose, netgi dažniausiai prieš pasirodant indoeuropiečiams (jeigu ką tai truputį ironizuoju), pvz. centrinė ir pietų amerika na ir juostininkai, tas pats Kukas(?).
Tad juostininkai tikrai nesuvalgė megalitininkų (nebent badmečiu šiek tiek paragavo), juolab kad jie negrobė vieni kitų teritorijų. 

jeigu pamenate aš esu prieš indoeuropiečių kilmės iš neolitinių žemdirbių hipotezę, tai tai hipotezei labai tiktų, tas juostininkų kanibalizmas. Gi anot jos neolitiniai žemdirbiai išnaikino beveik visus megalitinius čiabuvius vyrus. Aš manau kad neišnaikino.



Фредерик Кортландт считает индоевропейскую семью ветвью урало-алтайской, трансформированной влиянием кавказского субстрата. 

Kadangi tai yra visiška nesąmonė, tai ir tuo paremtos išvados yra bevertės. Kortlandas atpuola. 

Labai greitai mokate atmesti
na daleiskime dėl Altajaus ir Uralo tai sutinku (nes dėl tų kalbų negaliu pasisakyti), bet dėl kaukaziečių atmetimo tai nebūčiau toks greitas. Taigi su kaukaziečiais indoeuropiečiai prieš 25000 metų turėjo vieną tėvą ir matomai kalbėjo viena kalba, taip pat labai gali būti, kad proproprobaskai iš Kaukazo į Pirėnus nusigrūdo dar prieš ledynmetį ir turi išlaikę kažkokias kalbos formas panašias į kaukaziečių. Hatai irgi kaukaziečiai, žodžiu sąlyčio taškų tarp indoeuropiečių ir kaukaziečių matyt nemažai.



Įdomiausia, kad Gimbutienės teorija yra susikausčiusi savais pančiais. Nėra aplinkui nei vienos kultūros, kuri įtiktų "į rėmus" kaip prokalbės tėvynė. 

O kitos hipotezės nei tiek nesugeba ir griūna kaip kortų nameliai. Bet gal galėtumėte sukonkretinti kur Jūs tuos pančius matote? Be to ko jums netinka, kad ir Srednij stogo kultūra? Be to gal permainos vyko tęstinį laikotarpį, o ne per vieną dieną.
Nu nebent galvojate kad galima atrasti viską patvirtinantį panašų į šitą fenomeną:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D...


Bandymai ieškoti arklininkų, ratininkų ar kurganų pylėjų žlunga, nesuradus patikimo ryšio, o neretai ir nuklystama, siejantis su finougrais prie Volgos ar kokiais abchazais. 

Su abchazais sakyčiau atsargiau reikėtų nuo to ryšio nuklydinėti, prisiminkite "kurganizuotą" Maikopo kultūrą.



Edited by Tuskawas 2011-11-07 18:11
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software