Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Все исторические законы имеют свой срок давности." Мария фон Эбнер-Эшенбах
- (Added by: Tomas Baranauskas)


Kas tie indoeuropiečiai?
[Frozen]

Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
  Frozen      FORUMAI -> Lietuvos istorijos forumas Message format 
 
Vembras
Posted 2012-02-02 15:47 (#88197 - in reply to #88189)
Subject: RE: Kas tie indoeuropiečiai?


50050050010050101010
Kiek įsiterpsiu į jūsų, Mielieji, diskusiją.

Manau kad buvo laikas plitimui, bet buvo ir stagnacijai. Tai, ko gero lėmė milžiniškuose plotuose prasidėjusi diferenciacija į dialektus. Europos šiaurės rytuose iniciatyvą perėmė finai. Jie turėjo geresnę keramiką, kailius, skalūną ir gero titnago kasyklas Valdajuje. Pasiekę Baltiją jie finizavo pusę Narvos kultūros, kas greičiausiai irgi buvo pasiekta pagal tuos pačius principus - nerasta žymesnių karinių konfliktų pėdsakų.  


Iš kur duomenys apie finų "invaziją" Narvos kultūroje?
Finai turėjo geresnę keramiką UŽ .... pirmuosius IE nešėjus? Kiek suprantu (Bolia+Tuskawas) - tai buvo kentumininkai?
Kaip skalūnas susijęs su, hm, "finų taikiais asimiliaciniais užkariavimais"?
Ir dar - norėčiau išvysti laiko rėmus. Kuris tai amžius?

Tik vėliau, su antrąja IE plitimo banga (arijai, satemininkai), kurią jau lydėjo didelės fizinės migracijos, buvo susigrąžintas lyderiavimas prekyboje.  


Antroji - satemininkų - banga. Kas buvo nutikę su pirmeiviais - kentumininkais? Jie jau buvo asimiliuoti finų? Ar , atvirkščiai - vietiniai finai jau kalbėjo IE ( kentum ) - tik laukė ateinančių naujokų, nešančių satem?

Ir iš kur duomenys apie prekybos mastus? Klausiu todėl, nes, kiek patyriau, Tamstos teorija užmauta būtent ant ekonominio kurpalio - t.y. IE plitimas vyko per prekybinius mainus?

Kadangi pirkliai ir jų ginkluota palyda pagrinde buvo vyrai (dėl fizinių pajėgumų būtinybės), tai ir religija pas juos buvo vyriška. Būtent IE po Europą išplatino patriarchatą.  


Kuo remiatės? M.Gimbutiene?
Top of the page Bottom of the page



Frozen
Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software