Elite Veteran
Posts: 676
    
|
Jei ir aškenaziai tai dar nereiškia, kad kalba jidiš.
Dėl šito aš visiškai nesutinku. Būtent jei žydas aškenazis, reiškės jis šneka jidiš. Paskaitykit "Žydų istorija" Ben Johnson arba bent jau skyrių apie aškenazius. Ši knyga lietuviškai išleista.
Esam įpratę, kad žydas- tai visų pirma tautybė, o po to religija.
O prie Juodosios jūros "žydai" buvo įvairiausios etninės kilmės, juos vienijo judaizmo išpažinimas.
Absoliučiai sutinkų, šalia aškenazių buvo ir krymčakų, kurie nekalbėjo jidiš. Tačiau mano nuorodoj parašyta, kad aškenazių tradicijos, reiškės ir kalba, ėmė viršų.
Jų kalba- tiurkiška, tiek "peisuotųjų žydų" krymčiakų, tiek "bepeisių žydų"- karaimų.
Čia reikėtų papildomo paaiškinimo. Tai susiję su apipjaustymu manau. Karaimai nėra apipjaustyti, nors irgi tik spėju. Nežinau kaip dėl krymčakų.
Jūs manote, kad gotais galėjo būti palaikyti "žydų tautybės asmenys".
Tuo tarpu greičiau buvo atvirkščiai- gotai viduramžiais jau galėjo būti priėmę Kryme paplitusį judaizmą ir palaikomi žydais.
Kalnuose į šiaurę nuo Chersoneso, Partenit mieste, rastas antkapis su įrašu:
"Her(i)f(r)idil [a Teutonic name] ha-kohen [priest]."
Visiškai palaikau Jūsų antrą teiginį. Gotai jau buvo priėmę judaizmą. Jie save dar vadino Gotais, bet jau kalbėjo jidiš.
Vienintelis būdas surasti tiesą yra toks, reikia duoti paskaityti tą tekstą Vilniuje esantiems žydams dar šnekantiems jidiš. |
Nevalia vėl pavėluoti
