Expert
Posts: 2248
   
| Leliwa - 2013-07-21 23:07
Varaleiva,
Vaikiškai atrodo toks pasišaipymas.
1. Nieko čia keisto, kad germanai atstato *KUNINGAZ, nes nuo bendros kalbų IE prokalbės pirmiau atsiskyrė germanų prokalbė.
Tik vėliau proslavų, dar vėliau probaltų... jeigu žiūrėti koncentriškai, tai mūsų kalba mažiausiai nutolusi nuo bendros prokalbės.
Taigi ar suprantate, kad, kai kurie prokalbės žodžiai gali būti nedaug pakitę iki šių dienų.
Tai taip ir nesupratau Tamstos pozicijos, *KUNINGAZ, progermaniška ar proIE forma?
BET, TAI NEREIŠKIA, KAD MES JUOS DAVĖME VISIEMS.
2. Probaltų vaidmuo ISTORIJOS VYKSME buvo silpnas arba net nulinis iki pat Xa.
Nuo antikos laikų pirmu smuiku grojo: romėnai, germanai, vėliau slavai.
Tai irgi rodo, kad iš baltų skolintis buvo maža ką buvo įmanoma.
Manau virvelininkų vaidmuo Europoje buvo didžiulis, drįstu pagrįstai teigti, kad virvelininkai ir buvo artimiausi baltams, tiksliau būtent virvelininkų kalbą, kraują, kultūrą ir kaukoles ilgiausiai išlaikė rytų baltai ir būtent brūkšniuotosios keramikos kultūra. Taigi Tamsta mažiau švaistykitės savo tokiomis nelabai pamatuotomis įžvalgomis.
|
KARALIUS VAINIKUOTAS
