Forum of Lithuanian History

Forum of Lithuanian history is a place for discussion on the urgent problems of the Lithuanian history. Share your opinions!

Moderator of the forum - Tomas Baranauskas

Our website - Medieval Lithuania
viduramziu.istorija.net/en/


[ Taisyklės ] [ Правила ] [ Rules ]
 

Medieval Lithuania
Search | User Listing Forums | Calendars | Albums | Quotes | Skins | Language
You are logged in as a guest. ( logon | register )

Random quote: "Рано или поздно наступает минута, когда впереди только прошлое, а будущее - позади." Лешек Кумор
- (Added by: Tomas Baranauskas)


KARALIUS VAINIKUOTAS
Moderators: Inga, Linas, Remigijus, Ibicus

View previous thread :: View next thread
       FORUMAI -> Šalia istorijos Message format 
 
Tuskawas
Posted 2013-07-22 23:07 (#94306 - in reply to #94296)
Subject: RE: Kuningas YRA germaniškas žodis



Expert

Posts: 2248
500500500500200101010105
Leliwa - 2013-07-22 11:55

Tuskawas - 2013-07-22 00:48 


Leliwa - 2013-07-21 23:07 


Varaleiva,

Vaikiškai atrodo toks pasišaipymas.

1. Nieko čia keisto, kad germanai atstato *KUNINGAZ, nes nuo bendros kalbų IE prokalbės pirmiau atsiskyrė germanų prokalbė.
Tik vėliau proslavų, dar vėliau probaltų... jeigu žiūrėti koncentriškai, tai mūsų kalba mažiausiai nutolusi nuo bendros prokalbės.
Taigi ar suprantate, kad, kai kurie prokalbės žodžiai gali būti nedaug pakitę iki šių dienų. 


Tai taip ir nesupratau Tamstos pozicijos, *KUNINGAZ, progermaniška ar proIE forma?  


Sakau, kas atsiskyrė, kaip ratilai vandenyje, mūsų kalba mažiausiai nutolusi nuo IE prokalbės, o progermanų daugiausiai.
Bet formoje *KUNINGAZ panašu, kad pakito tik priesagos galūnė.
Nors daugiau tokių priesagos galūnių, kaip -AZ germanai NEDUODA?
Įdomu, kas ir kada atstatė šią formą su galūne -AZ.
Vadinasi, gal ir visai nepakito, o ir išliko, kaip ir seniausios prokalbės *KUNINGAS.
 

Puiku vadinasi sutariame, kad gotai, svebai ar rugijai, negalėjo baltams perduoti *KUNINGAS, nes jie paprasčiausiai tokios formos neturėjo?


BET, TAI NEREIŠKIA, KAD MES JUOS DAVĖME VISIEMS.

2. Probaltų vaidmuo ISTORIJOS VYKSME buvo silpnas arba net nulinis iki pat Xa.
Nuo antikos laikų pirmu smuiku grojo: romėnai, germanai, vėliau slavai.
Tai irgi rodo, kad iš baltų skolintis buvo maža ką buvo įmanoma.
 


Manau virvelininkų vaidmuo Europoje buvo didžiulis, drįstu pagrįstai teigti, kad virvelininkai ir buvo artimiausi baltams, tiksliau būtent virvelininkų kalbą, kraują, kultūrą ir kaukoles ilgiausiai išlaikė rytų baltai ir būtent brūkšniuotosios keramikos kultūra. Taigi Tamsta mažiau švaistykitės savo tokiomis nelabai pamatuotomis įžvalgomis.  


Gerai, kad virvelininkai irgi buvo baltams artimiausi genetiškai, kultūriškai panašūs ir kaukolės tipiškos...
O kaip jie kalbėjo ir kiek skyrėsi jų kalba, tarmės, pas tuos, kurie gyveno arčiau vakarų, pietų, rytų - atstumai buvo tūkst. ir daugiau kilometrų.
Atstumai, kaimynai, prekiniai santykiai sąlygojo ir kultūros-religijos autonomišką formavimasi ir kalbos inovacijas...
Kiek daug italikų, keltų, germanų, slavų genčių - ir visos savitos, o kuo toliau tuo didesni skirtumai.
Tas pats ir pas baltus: tolimiausi vakarų baltai ir rytų baltai,greičiausiai sunkiai susikalbėtų.

Virvelininkai, tai genetinis, kultūrinis ir kalbinis MOLIS, iš kurio, kaip mokykloje buvo prilipdyta labai daug panašių, bet turinčių savitus skirtumus, figūrėlių.
 


Nesupratau ką su šita žodžių tirada norėjote pasakyti? Nesakau, kad netiesą dėstote, bet ką tuo norite pasakyti?

Istoriškai aisčiai, kuriuos mes jau žinome, kaip ankstyviausius baltus, buvo istorijos užribyje: taikinga rinkėjų ir žemdirbių padermė, kuriuos galimai valdė moterys.
 


Taigi istorikai sutaria (tarpe jų Gimbutienė), kad Senoji Europa matriarchatinė, o IE tai karingi žiaurūs blogiečiai į Senąją Europą atnešę karus ir patriarchatą.


Ir vėliau vis minima, kad kardų-kalavijų neturi, tik peilius ir ietis, kapuose nerandama ginklų.
Padėtis pasikeitė tik nuo kokio Va., kai dėl tautų migracijos baltuose atsirado religinė reforma ir karinė hierarchija.
O REGIONO istorijos smagratį suko karingos gentys: įvairūs šiaurės ir rytų germanai, stiprėjantys slavai, net stepių klajokliai savo antpuoliais.
Čia mano nuomonė, nepykit.

 
 


Na kas gali dėl nuomonės pykti?

Tik šiek tiek patikslinti dėl baltų karingumo reikėtų. Ponas Bolia anksčiau buvo nuorodą įkėlęs (dabar neberandu, gal Ponas Bolia vėl galėtų įkelti nuorodą) apie fatjanoviečių karus, jie su savo akmeniniais kirvukais visą centrinę Rytų Europą išdaužė kol nuo fino-ugrų strėlių negavo ir apsispakajino. Vėliau kažkokie gyvatės (gal žemaičiai?) išvijo Neurus iš jų žemių pas Budinus, a patys Budinai kartu su Skitais puolė Darijaus persus. I tūkstantmetyje p.m.e. Lietuvos teritorijoje labai padaugėjo piliakalnių ir įtvirtintų gyvenviečių ir t.t.

Top of the page Bottom of the page



Jump to forum :
Search this forum
E-mail a link to this thread

 

(Delete all cookies set by this site)
Running MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2017 PD9 Software