Expert
Posts: 6122
   
| Mendolphus Hex Pruße a fide Сristiana receßis
Anno vero eodem Prutheni baptisti cum fuo Rege Mandolpho propter multa grauamina, que ipfis inferebantur per cruciferos ,fidem Chriftianam , quam afíumpferant deferentes, ad Lithwanos, aim aliquibusfratribus ordinis Cruciferorum abierunt, ipfis fortiflime adhérentes &c
Transkripcija šlubuoja, tačiau čia kalbama ne "apie savo žemes" ir pan. Čia kalbama apie prūsų krikščionis. T.y. kitatikius.
Tik transkripcija šlubuoja?  Apie "savo žemes" rašoma žemiau. O čia parašyta, kad krikštyti prūsai, su savo karaliu Mendolfu apleidę krikščionių tikėjimą, o taip pat ir kai kurie Ordino broliai (!?), išėjo pas lietuvius, "stipriai" prie jų prisijungdami.
Čia vėl gi rašoma ( kiek perprantu ) apie Mendolfo vedamų "pratėnų", lietuvių ir kitų tautų atstovų kariaunos "nusidėjimus" tam tikrose teritorijose. Tiksliai minima Mazovija ir Plockas. Bet kur ta taip vadinama "Prūsija" nėra patikslinta. Ir vėl - nusikaltimai prieš "prūsų krikščionis".
Tai pagal Tamsta taip gaunasi, kad tų nelaimingų Prūsijų budo daug, ar ne? Viena - Mendolfo karaliaus, kita - kurią jis nusiaubė. Dar viena - Vytauto tėvonija.
Šiuo, aukščiau išguldytu tekstu, neigiu šį Ibicaus teiginį:
Prūsijos karalius įsiveržia su didžiule kariuomene į nuosavą karalystę, griauna miestus bei sodybas ir, beveik visą Prūsiją nusiaubęs, pasitraukia į Lietuvą.
T.y. Mendolfas puola Mazoviją, o 'prūsų vargai' - čia jau kaip "Tėvė mūsų" - jie minimi visur, kur tik minimas Mendolfas. Juk reikia gauti "mandatą" tą žemę nuo niekadėjų apginti. Šiaurės ir Pietų Osetijų neprimena ši situacija?:sm11:
Tai ne mano teiginys, o Wielkopolskos kronikos.
Taip pat neminima, kad Mendolfas pasitraukia į Lietuvą.
Tikrai taip. Apie tai rašo Mechovskis:
Taip pat rodydamas savo įdūkį, žmonių į nelaisvę neėmė, į Lietuvą išsivedė tik gyvulius su grobiu.
Maža to. Neigiu ir šias Ibicaus įžvalgas:
Kila klausimas - kodėl Prūsijos karalius, turėdamas pakankamai jėgų per vieną žygį nusiaubti visą Plocko žemė ir beveik visą Prūsiją, nemėgina pastarosios susgražinti? Atsakymas akivaizdus.
Kokie "prūsai" ir kokia "Prūsija" ? Apie kokius susigrąžinimus kalba, jei vykdomos baudžiamosios akcijos prieš krikščionis - o ne "prūsus"? Gal griovė "naujakurių" gyvenvietes ir įtvirtinimus?
O kur čia buvo mano įžvalgos? Sakinys su klaustuku - tai įžvalga? O trys Tamstos sakiniai su klaustukais - jos paneigimas?
Kaip ten bebūtų, WpK tvirtinimai apie "Mendolfą Prūsijos karalių" sėkmingai nuvesti ad absurdum. Ačiū už pagalbą.
|
Lietuva ar ''vaizduotės regionas'' ?
