Expert
Posts: 6122
   
| Gali būti, jog į Ordiną priimti lietprūsiai© tą kartą nuo jo atsimetė ir prisijungė prie lietuvių.
Siūlau apsvarstyti tam tikrus mano stebimus lingvistiškai politiškus apsireiškimus senuosiuose šaltiniuose.
Pirmas apsireiškimas. Visos žemės, vienaip ar kitaip patekusios Ordino valdžion p a k i š a m o s po Pruße teritorine sąvoka.
Antras apsireiškimas. Visi "betaučiai" yra protėnai© ar prūsai, kol jie paklūsta Ordinui ir laiko tikėjimą. Apleidę jį - paradigmiškai pereina į lituanų pusę.
Todėl ir klausiu - kodėl ?
No comments. Jei jau įvedat naujas iki Tamstos niekam nežinomas ir negirdėtas sąvokas, tai bent pasistenkit jas kaip nors įtikinamiau ir detaliau formalizuoti.
Mes diskutuojame Prūsijos kronikos ( Vigando ) rėmuose. 
Nežinau, kaip Jūs, aš tai nuo šios vietos prisijungiau.
Iš kur citata? Kuris šaltinis ankstesnis? Vigando kronika ar Mechovskis? Kas nuo ko nusirašė, o nusirašydamas papildė ar sutrumpino?
Citata iš Mechovskio, savaime suprantama. Praktiškai sutampa su WpK žinute, tačiau Mendolfą Prūsijos karalium nevadina. "Papildymą" apie pasitraukimą į Lietuvą nesu linkęs ignoruoti.
Kaip ten bebūtų, WpK tvirtinimai apie "Mendolfą Prūsijos karalių" sėkmingai nuvesti ad absurdum. Ačiū už pagalbą.
Nesupratau. Kodėl? Taip tvirtinama ne tik WpK
O kur dar? Liksiu skolingas ir neapsakomai dėkingas, jei nurodysite tiksliai. |
Lietuva ar ''vaizduotės regionas'' ?
