   
| Ir siaurąja ir plačiąja, jei įžvelgiate ką nors jotvingiško, sėliško, žiemgališko ar (pa)prūsiško . Bet tiks ir bet kokia kita, svarbu įtikinama.
*Perp(B)usė ar Perpusis. Antro sando pirmas priebalsis atstatomas į -p-. Jei ištarsite šį vardą keletą kartų, suprasite, jog vokietakalbiui žodžio viduryje girdėjosi -b-. Tai būdinga. Kad ir Elbingo žodynėliui.
O man buvo panašiau į la. putns - paukštis, bet skonio reikalas.
Tai šalutinė tema. Tačiau laikausi savo etimologinės platformos. Juolab, kad ji prigimtinė. Visi mes tam tikra prasme putinai 
Beje, apie lyvių, naugardiečių ir skandinavų (jei atmestume runų skandinaviškumą) buvimą sprendžiama tik pagal vieną radinį.
Pagarba. Dėkui už nuorodas ir ištraukas.
Gretimoje gijoje Kriwis sudavė nuorodas į Kulakovo darbą, kuriame anas sembų visur yra suradęs  Archeologai-schizmatikai mėgsta kartoti, jog ne visada VISI radiniai byloja apie tai, kad tam tikros kultūros žmonių toje vietoje būta. Kalba apie kūno ar rūbo papuošalus. Tai gali būti ir prekybos išdava. Jei po 800 metų iškas kokį kapą Kazachstane ir, radę įkapėse 5-ą Iphoną, automatiškai nustatys, kad ten būta amerikiečio palaidota.
Visai kitas dalykas palaidojimo būdas, tipas ir įkapių sistema. Tačiau Дучиц citata signalizuoja į visai kitokį situacijos traktavimą - panašesnį į mano duotame pavyzdyje su Kazachstanu. |
Lietuva ar ''vaizduotės regionas'' ?
