Arūnas Armonas - 2014-01-20 17:31
Istoriografijos esmė - šaltinio žinia vertinama kaip patikima, kai ją patvirtina kiti šaltiniai, arba kitų vienalaikių šaltinių nėra. Mendolfo atveju visi kiti šaltiniai (Livonijos, Rusios, Vatikano) to nepatvirtina. Todėl Jūsų hipotezei niekuo nenusileidžia hipotezė, kad Mindaugas ir Mendolfas yra skirtingi asmenys.
Aš tuos šaltinius pateikiau ir jų yra daugiau negu vienas, tai nesikartosiu.
Kaip būtų gerai kad Lietuvos oficialioji istoriografija laikytųs tokio principo!
Mindaugas apgyvendintas Aukštaitijoj IŠ VISO BE JOKIŲ ŠALTINIŲ.
Dusburgas rašė kad sūduviai yra patys kilmingiausi prūsai
(suprask prūsų karaliius iš sūduvių
), ir jokių kalbinių skirtumų prūsų viduje nefiksavo.
Kad palei jūrą buvo kitokia tarmė tai man aišku, tik neaišku iš kur tie svetimžodžiai. Įtariamųjų sąraše pirmieji yra kuršiai, kurių senoji kalba absoliučiai niekur nerfiksuota.