gaidma - 2014-01-27 22:51
Tuskawas - 2014-01-27 20:19
gaidma - 2014-01-27 13:30
Bijau, kad nustatyti kas buvo tie "čiabuviai" bus labai problematiška, nes juos ateiviai iš rytų ne asimiliavo, bet tiesiog fiziškai pakeitė. Reikėtų manyti, kad jie greičiausiai buvo vakarų baltai ar vakariniai rytų baltai (jei jau kokius nors laploidus atmetėme seniau).
Gal nevisus pakeitė? Ar tik nebus tie "čiabuviai" N1c1 nešėjai dar karta asimiliuoti, genetinis tyrimas padėtu nustatyti ar jie vietiniai "čiabuviai" ar vakarų baltai.
Kuo toliau tuo labiau pradedu abejoti, kad N1c1 nešėjai buvo "čiabuviai". Gal jie su R1a1 nešėjais susigiminiavo dar gilioje senovėje ir toliau N1c1 ir R1a1 haplogrupių derinys buvo kaip baltų vizitinė kortelė.
Nemanau, kad N1c1 ir R1a1 derinys buvo baltu vizitine kortele, kadangi N1c1 baltu regionuose paplites nevienodai, tarkim prusuose palei Semba tas santykis virsyja 50%, o rytu lietuvoje beveik toks pat kaip
Estijoje, kitur nesiekia trecdalio. Vargu ar rytiniai baltai prie Dniepro vidurupio turejo dideli procenta N1c1, ten jau senuju indoeuropieciu itakos zona.