|
Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2014-01-28 22:57
Silpnas??? Gal Jūs tą geriau tą prof. Rajai Denisovai ir Gintautui Čėsniui pasakykite
O kodėl jiems? Nei Denisova, nei Čėsnys nieko nemini apie "fizinį pakeitimą".
na "fizinis pakeitimas" mano išmįslas, bet tik dėl to kad aiškiau būtų  Ale Ponai Profesoriai naudojo tokias sąvokas kaip "migracija", "pakeitė", "įsivyravo", "nustelbė", "atsikėlė nauji", "slinktis iš rytų į vakarus" ir padaryta išvada: Taigi akivaizdi antropologinių kompleksų arealų slinktis iš rytų į vakarus, o tai galėjo įvykti tik migruojant gentims tokia kryptimi. Taigi čia nėra jokių užuominų apie asimiliavimą, maišymąsi, antropologinį perimamumą ar bent įtaką Lietuvos teritorijoje, o vat pavyzdžiui apie Vidžemę ir Kuršą sakoma, kad plačiaveidžiai pailgagalviai padarė įtaką čiabuvių genezei.
gal "aisčiai" tiesiog bėgo nuo piktų atsilikusių barbarų iš rytų?
Bėgimą galima atrasti archeologijoje, bet ...
Na prašom, prašom... rutuliokit mintį... ko čia kuklinatės? Gi visi savi 
O gal "aisčiai" į gotų odisėjas patraukė??? Ir jų vietą patyliukais užėmė neturtingi braliukai iš rytų?
Manau atvirkščiai, gotų kelionės ir pastumėjo migrantus link Rytų Lietuvos. Būtų keista, jei gentys ratu keistųsi teritorijomis .
Kažin kur Jūs čia ratus matot? jei "Aisčiai" patraukė į Pietus, tai į jų paliktas teritorijas galėjo atmigruoti neturtingi barbarai braliukai iš Rytų. Be to čia tik tokia mano prielaida ar įžvelgta galimybė gal tiesiog tie piktieji barbarai ginklu išvijo tuos "Aisčius" ir naudojosi gerųjų vakarinių braliukų aukštesniais kultūriniais vaisiais?
| |
|
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
