   
| Taigi akivaizdi antropologinių kompleksų arealų slinktis iš rytų į vakarus, o tai galėjo įvykti tik migruojant gentims tokia kryptimi. Taigi čia nėra jokių užuominų apie asimiliavimą, maišymąsi, antropologinį perimamumą
Čia nėra apskritai nei jokių užuominų, nei teorijų, tik apibendrinanti išvada, todėl nėra ką bepridurti. Slinktis iš rytų į vakarus irgi niekuo neparemta, nes iš pačių darbų aišku, kad jotvingiai ar lietuviai užgožė aukštaičių plotus, o vėliau ir žemgalių, o man tai panašiau, kad buvo slinktis iš pietų į šiaurę. Kadangi jotvingių antropologiniai plotai su laiku akivaizdžiai sumažėjo (užleisdami vietą prūsams), tai jie ir gali būti tos "gentys - migrantai" į retai gyvenamus Centrinės Lietuvos plotus. Tai vėl bylotų apie slinktį iš pietų į šiaurę.
prašom... rutuliokit mintį...
O ką čia rutulioti? Na nėra archeologinių bėgimo pėdsakų, nėra. Tik iš karto neparašiau - nenorėjau Tamstai širdies plėšyti.
Be abejo, labai norint galima visokių išvadų prikrapštyti, juk istorija lyg dama už pinigus - kaip nori, taip ir išgultavosi. Štai kad ir Ventos forsavimas iš Kuršių pusės, latgalių šaknaleidystė Vidzemėje ar prūsų nutrūktgalviški karai su pamarėnais - visi gal nuo piktų leišų bėgo? |
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
