|
Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2014-01-31 23:35
Slinktis iš rytų į vakarus irgi niekuo neparemta,
taigi paremta antropologiniais kaukolių tyrinėjimais
Nesupratote ką noriu pasakyti. Aukštaičiai yra į šiaurę nuo sūduvių, žemgaliai yra į šiaurę nuo sūduvių ir lietuvių. Taigi slinktis iš pietų į šiaurę (su galima pokrypte šiaurės vakarai ), bet nėra slinkties iš rytų į vakarus, nes nei pas prūsus, kurie 100% į vakarus, nei pas žemaičius kaukolės neslenka. Remiuosiu tais pačiais čia minimais profesoriais, tik darau teisingesnes išvadas.
kadangi aukštaičiai, suduviai, jotvingiai ir lietuviai buvo vienodo antropologinio tipo, tai jų teritorijoje galite kryptis nustatinėti kokias tik norite, netgi jei labai norite galite teisingesnes kryptis už profesorius nusistatyti, jie gi į kultūrinius skirtumus nelindo, o apsiribojo tik savo tiesioginiu darbu t.y. antropologija 
tiesa pas "žemaičius" (o gal kuršius(?) ar skalvius(?) ar žiemgalius(?) na jei tiksliau apibūdinti tai siauraveidžius )" plačiaveidės kaukolės ir dar kaip slinko, tiksliau juos išstūmė iš vidurio žemumos.
Jūs be abejo galėtumėte šaltinį nurodyti, kuriame taip išskaitėte?
Dar kartą žvilgterėkite į gerbiamo Čėsnio žemėlapius, pamatysite.
Žvilgtelėjau, pas prūsus ta slinktis (ar neslinktis) tiesiog aplamai nepapaišyta  , tai ir nepamačiau 
nėra kodėl? Visus pėdsakus išsinešė ar visus paliko?
Šiuo atžvilgiu visus paliko. Ypatingai tai liečia aukštaičius. Ėmė jie sau į žmonas lietuvaites, ir vaikai lietuviais gimė. Keturios kartos - šimtas metų, tūkstantmečio slinkčiai tai labai mažai, asimiliacijai tai daugiau nei reikia. Motinos moko vaikus lietuviškai, kultūra praktiškai nesikeičia, genocidai nevyksta.
jie gi buvo vienodo antropologinio tipo, užtai antropologai tų aukštaičių vyrukų pomėgio smagintis su lietuvaitėmis tiesiog negalėjo įžvelgti (kaukolių ilgiui ir pločiui įtakos tai neturėjo), taigi Jūsų šios įžvalgos profesorių išvadoms anėkiek neprieštarauja  | |
|
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
