Expert
Posts: 2248
   
| Bolia - 2014-02-01 21:04
Kažko stipraus matyt Tamsta užrūkėte, kad kaip kokioje fantastinėje knygoje vienu mostu "žemaičius" "aukštaičiais" pavertėte
PS. man tai dar aplamai abejonių kyla ar Vidurio žemumoje I tūkstm. (bent jau iki V a.) gyveno "žemaičiai", o ne kuršiažiemgaloskalviai???
Užrūkius galima sugalvoti daugiaskiemenius etnonimus.
O aukštaičiai gyveno labai konkrečioje vietoje.
Tiek mąstėte, mąstėte ir "aukštaičius" nutarėte apgyvendinti žemumoje, o "žemaičius" aukštumoje 
Atvirai pasakius man tas romantiko ir romantinių jo pasekėjų žemėlapis nepatinka, nalaikau jo teisingesniu negu kitos tarp kitko šiuo metu plačiai auditorijai labiau priimtos versijos.
Jūsų pateiktas žemėlapis gerokai skiriasi nuo mano nuomonės, nemaniau, kad Tamsta tokiai pozicijai prijaučiate.
Šį žemėlapį aš dar koreguočiau, nadruvius priskirdamas prie Sūduvos, labiau atitiktų kalbinę situaciją, o gal net įsipaišytų į Arūno lingvorekonstrukciją jotvingiai - lietuvninkai.
Mes čia bandome sapalioti apie suduvius, lietuvininkus, narduvius, sembus, jotvingius, prūsus ir kt. tačiau nesugebame susidėlioti, kas ir nuo kada yra "aukštaičiai", "žemaičiai", 'lietuviai" jau net nekalbant apie "leičius", o ką jau bekalbėti apie kokius androfagus, neurus ar budinus.
Edited by Tuskawas 2014-02-03 16:44
|
Stas Likuts Catechiſmus. Ar buvo prūsų kalba
